贵州省教育厅相关人员表示，该省今年已将计算机科学与技术、艺术设计、汉语言文学等专业列入预警名单，如果这些专业连续3次进入该项名单，将可能停止招生。（7月29日《黔中早报》）

　　1

　　淘汰“鸡肋专业”

　　不能全听大学的

　　近年来，常从媒体上看到“救命药”断货的新闻，令人焦虑。甚至有一些如凝血酶原复合物的急救药物，也出现断货现象。断药如断粮，甚至比断粮还严重。究其原因，就是因为这些药物往往利润低薄，药企没了生产的积极性。高校淘汰专业没有统一的规范，没有整体的平衡，完全跟着市场走，很可能在不久的将来走上“救命药”断货的老路。时过境迁，当年的淘汰专业成了紧缺的门类，却青黄不接，人才枯竭，这可是国家人才发展战略和应对软实力竞争的大问题。

　　既要让大学有足够的自主权，能从社会需要出发来设置专业，呈现出多领域和多元化的特色，为社会培养出“适销对路”的各类有用人才，又要防止大学滥用自主权，过分注重市场变动，忽略高等教育发展的连续性和超前性，使得一些专业成为鸡肋，变成姥姥不疼，爷爷不爱的淘汰对象，当国家和社会需要的时候光急不出汗，再着手培养已然远水不解近渴。

　　鉴于此，必须启动为我国的高校教育立法，规制大学专业设置与调整的权限，明确教育主管在专业设置方面的管理职责与相应责任，要做到“全国一盘棋”，各高校的专业设置要与国家中长期教育规划相衔接，有保有压，保持各专业的“生态平衡”。尤其是一些涉及到国计民生以及文化传承方面的战略性专业，哪怕就业率再低，也要网开一面，保住不被逆淘汰。此次贵州省的预警中，保住了一些民族特色类专业，就是典型的例子。

　　梁江涛 江苏 职员

　　2

　　不在于是否预警

　　而在于是否科学

　　大学本科专业的设置不可能是一成不变的，贵州省将就业率作为淘汰大学本科专业的指标，如果做好了淘汰前的预警工作，是可以理解的。毕竟，大学的教育就是为人才市场需要的，就是要力争做到人尽其才的。

　　其实，不单单是贵州，其他地方的大学，也都在本科专业的设置上，悄悄地随着市场而改变，只不过是没有像贵州这样大张旗鼓罢了。他们对于那些他们认为“濒危”的专业，或者是选择萎缩，或者是直接砍掉，甚至连事前的预警也没有，这才是不妥。贵州将社会需求作为本科专业设置导向，这本身没有错。但是，笔者唯一担心的是：贵州能否对本科“濒危”专业做到科学预警？

　　目前，贵州省教育厅表示，他们要按照现实中的就业率的状况，发出职业和专业的预警，以期有效地指导学生选择专业，合理地设计自己今后的职业生涯，这当然是好事。可是，就业率可靠吗？这个问题很关键，搞不好就会闹出刻舟求剑的笑话。再者，专业预警能否具有前瞻性？一窝蜂地选择同一个热门的专业，热门专业难保不会在几年之后冷却，热门专业人才的饱和，会迫使热门变冷门。

　　可见，要做好“濒危”专业科学预警并非易事，仅靠当前或几年内的就业率，很难反映这一专业的真实价值。更何况，在全球化的背景下，人才的流动已经不再局限于一时一地。国际间的人才交流，并将也正逐渐成为一个趋势。这样，贵州还能科学地做出本科“濒危”专业的预警吗？很值得怀疑。黄齐超河南 教师