□邓海建

　　7月28日，北京化工大学发布公告称，经调查核实，该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历，属严重学术不端行为，决定予以开除。(7月29日《京华时报》)

　　“克莱登大学”之门，从来就未曾关上过。数日前，厦门大学医学院教授傅瑾遭方舟子炮轰，指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日，厦门大学承认其提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭。如果是学生作假，顶多算个人品行不端；但偏偏是接二连三的教授作假，这令视公信如羽毛的高等教育情何以堪?

　　有一点是肯定的:方舟子只有一个，而以假牟利的定不是傅教授或陆教授一人。今日“完全假的”之结论，以及“严重学术不端行为”之认定，不过越发印证昨日审核监察制度的漏洞是多么地“完全”与“严重”。遗憾的是，即便是已经明显涉嫌欺诈的违法行为，最后也只是开除而已，如此打屁股般的罚单，果真能震慑造假者铤而走险的心?

　　当方舟子成为学术打假英雄的时候，这恰恰是整个学术秩序失范、学术生态恶化的信号。现实中，一路的绿灯为“克莱登大学”的教授亮起，与其说这是一两所大学的不慎重，不如说是整个学术自律与他律机制的“尽废武功”。学历与能力孰轻孰重是一回事，诚信守法与否是另一回事，于后者而言，没有讨价还价的余地，也没有可以弹性辩论的底线。