马涤明

　　铁道部宣传处前处长陈宜涵日前因铁道部天价宣传片被查，调查人员在其家中查获超过1000万元的巨额现金和至少9本北京市房产证，随即牵出其夫铁道部运输局车辆部副主任刘瑞扬。知情人称，“本来是想抓个小虾米，没想到捞到了一条大鱼。 ”据北京新时刻影视文化发展有限公司内部人士透露，除张艺谋的酬劳外，该宣传片的实际制作费用（含税）也就六七百万，剩余的700余万元有人拿了回扣。

　　“天价宣传片”牵出一只“虾”，“虾”又牵出“鱼”，这等事，原本不该这样复杂——如果那1850万宣传片费用一开始就被认为不合理，而不是审计署审计出来、公众舆论揪住不放之后，才被当作 “疑点”；如果存在官员财产公示制度，至少，那九本房产证不大好藏得住。然而说到这里，就不得不问一句：不是说有干部财产内部申报制度吗？刘瑞扬、陈宜涵夫妇申报了没有？而如果官员申报什么就是什么，缺少认真的审核、核实，这申报制度还能起到作用吗？

　　监督弱效之下，申报制度不起什么作用，这应该是一个常识，并且我们几乎从来没听说过，哪个贪官是因为“申报”露出腐败财产的；也没听说过，哪个腐败分子是因为申报不实被怀疑而给揪出来现形的。

　　其实，何止是财产申报的监督工作需要推敲。据报道，引用内部人士所言，北京新时刻影视文化发展有限公司做了1850万元的假账，如果有人查账，根本经不起查。 1800多万花出去为何没人查账？有很多问题都是常识，只是总有人假装不懂常识，比如 “天价××”背后多有腐败，其实是常识，因为没有无缘无故的“天价”。可是，天价采购、天价制服、天价项目等常有，而“鱼虾”却不常被抓，有关方面往往是说存在“违规”，然后一“纠正”、一“整改”，问题就渐渐消失在人们的视线中。当初，铁道部也说要“积极整改”，只是公众大惑不解：花出去的 “大头钱”能“整改”回来？舆论不依不饶，“天价片”后面现出了“鱼虾”；如果舆论追踪的力度不是很大，那么会不会调查出今天这样的结果？

　　所以说 “天价背后有鱼虾”是常识，是因为社会上有商业贿赂问题，且十分严重，不说是每个领域中都有回扣规则，至少这种规则是妇孺皆知的。“羊毛出在羊身上”，也是常识，那么，要想拿到更多的回扣，就得做大采购价格，乃至做到天价。而这，其实就是“只买贵的不买对的”的逻辑流行、泛滥的原因。

　　“只买贵的”，原因很简单；“不简单”的，却是那种假装不知道“只买贵的”背后有猫腻的自欺欺人。正因为有人自欺欺人，“只买贵的”现象才如此持久。