正义网山东7月30日电(记者卢金增通讯员 孙宏健徐光明)“姚逢春交通肇事案现在开庭，出庭支持公诉的是潍坊市人民检察院控申处检察员殷江泉……”7月27日上午，潍坊市中级人民法院审监庭开庭审理一起刑事抗诉案件，市检察院控申处派员出庭应诉。据悉，这是《最高人民检察院关于办理不服人民法院生效刑事裁判申诉案件若干问题的规定》于今年1月29日正式实施、实行程序改革之后，山东省检察机关办理的首起由控告申诉部门出庭支持抗诉的刑事再审案件。

　　原审被告人姚逢春是个卖乐器的小本生意人，靠着起早贪黑、诚实劳动，生意做得还算顺风顺水。然而，2001年和2010年的两次车祸却让他一蹶不振。

　　2001年1月9日，姚逢春驾驶轿车与石某、辛某驾乘的摩托车相撞，造成辛某死亡的重大交通事故，姚负事故主要责任。通过倾家荡产进行赔偿，2001年3月7日，姚被昌乐县人民法院以交通肇事罪判处其有期徒刑六个月，缓刑六个月。

　　2010年12月初，事业稍有起色的姚逢春驾驶轿车与另一车辆相撞，造成坐在副驾驶座上的妻子当场身亡，并且负事故主要责任。12月14日，姚被取保侯审。案件起诉到法院后，一年多的时间，判决迟迟没有作出。姚逢春一心想去南方投靠亲属，却因取保侯审的限制无法动身。用他自己的话说，就是:“一天天地等，做什么事都没心思，只好到处反映问题。”

　　今年4月2日，姚逢春以原审判决适用法律错误为由，向检察机关提出申诉。潍坊市潍城区人民检察院立案复查后，发现原审判决适用法律错误:根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考察期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，原判决判处姚逢春有期徒刑六个月、缓刑六个月，明显违反了该条规定，属量刑错误。于是，潍坊市检察院依法提请抗诉。经了解，潍坊市法院也正是因为想先纠正原判决，而一直没作出新判决。

　　7月27日，潍坊市检察院控申处检察员殷江泉在法庭上有条不紊地发表了抗诉意见，进行了举证、辩论。控申部门其他人员也到场观摩了庭审过程。潍坊市中级人民法院将在近期择日改判。

　　“做好息诉、维稳工作是控申部门的本分。这起案件虽然案情简单，但通过抗诉及时维护了当事人的合法权益，促进了当事人息诉罢访，做到了法律效果和社会效果的统一。”潍坊市检察院副检察长任光武说。

　　 法规链接:

　　根据2012年1月18日最高人民检察院第十一届检察委员会第七十次会议通过的《最高人民检察院关于办理不服人民法院生效刑事裁判申诉案件若干问题的规定》第六条:最高人民检察院对不服各级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，上级人民检察院对不服下级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，经复查决定抗诉的，应当制作《刑事抗诉书》，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民法院开庭审理时，由同级人民检察院刑事申诉检察部门派员出庭支持抗诉。