名校属地扩招的理由

　　邓海建（江苏 媒体从业者）

　　7月12日，北京今年本科一批录取结束。清华大学在京总扩招比例达到45.3%，北大今年在京一批次扩招33.6%。对此，清华大学党委宣传部副部长于世杰表示，北京考生报考踊跃，而且生源质量较好是今年在京扩招的原因。（7月30日《人民日报》）

　　稀缺资源的分配，向来是“不患寡而患不均”。名校学位有限，偏爱谁、不待见谁，历来是个一碗水端不平的话题。有意思的是，数月前，清华、北大先后允诺，将在北京地区减少高考招生计划投放，然而，现实却给承诺扇了一巴掌：据媒体报道，清华今年在京总扩招达45.3%，北大今年在京一批次扩招达33.6%。逆势而为的名校，落得个轻诺寡信的骂名。

　　中央部属高校究竟是全国人民的高校，还是属地人民的高校？ 这问题其实很难回答好。一方面，重点高校当然不承认是地方的，一是在争取财政支持的时候降级许多，二则是显得档次不够、名声不响；另一方面，重点高校离不开地方的支援与帮助，譬如复旦、上海交通大学等在沪部属高校均采用“部市共建”模式，其办学经费中地方财政投入占了相当大比例。

　　那么，名校究竟该怎么分蛋糕才能皆大欢喜呢？教育部2008年曾发文，明确要求部属高校和有关部门（单位）所属高校要按照“生源质量为主，兼顾地区平衡”的原则编制生源计划，在属地安排计划的比例“逐年逐步调整至30%以内”。遗憾的是，这个硬性要求既没有时限表，自身的30%也未必深孚民意——这令高校在执行的时候更为弹性而自由。

　　在教育资源失衡已成历史顽疾的今天，高等教育事关底层群体向上流动的最后机会。如果此时资源配置的规则仍是“向城市倾斜”、“向发达地区倾斜”，迟早将会为某种断裂制造更多不公的因子。