代表哈萨克斯坦获得女举53公斤级金牌的祖尔菲亚竟然是湖南妹子。而同一级别的比赛，中国选手周俊三次抓举都失败没有成绩，这也意味着中国在这个级别的比赛肯定无缘奖牌，这样的成绩无疑会令国人产生无数的质疑。

　　女子举重小级别一直是中国的强项，但却在伦敦奥运会上上演了一幕闹剧，人们不得不追问，金牌究竟是为什么丢掉的？

　　尽管举重赛场上三次试举失败并不鲜见，甚至一些著名运动员也曾犯过类似的低级错误，小将周俊三次试举失败或许不必苛责。但是，明明国内有实力更强的选手，何以将经验不足的小将在大赛前20天仓促赶鸭子上架——— 有媒体报道称，周俊目前的水平，在国内该项目上都排不到前三名。

　　53公斤女举的“戏剧性”上演，无论是否有其他因素，国内奥运选手的选拔机制，却已是无法回避的话题。

　　的确，作为女子举重大国，中国或许不缺举重人才，在人才济济的现实中，要想获得脱颖而出的机会，竞争必然十分激烈，一些好手因此无缘国际大赛，也就在所难免。在这方面，最典型的莫过于国内的乒乓球，进不了国家队，并不意味着就不具备国际一流水准，落选运动员加入海外兵团拓展自身的运动生涯，甚至对中国队构成极大挑战，其实就很能说明问题。同样的现象也出现在巴西的足球运动员身上。

　　既然体育是公平竞技的赛事，尽管冠军和金牌有着最终的归属国，但就如同艺术、音乐一样，体育的本意其实也无国界之分，而是属于全人类的。从这个角度来看，在国内可能无缘奥运的湖南妹子，到了哈萨克斯坦却成了奥运冠军，其实没必要为国内运动员“墙内开花墙外香”而纠结。

　　事实上，真正让这场比赛显得讽刺和吊诡的，并非湖南妹子为哈萨克斯坦夺冠。按理来说，在国内无出头之日才加入海外兵团，说明国内人才济济，那么，何以最终选拔出的运动员，赛场上的表现还不如那些在国内根本没有机会的运动员，其背后的奥运选拔机制，恐怕才最应该引起大家的关注。尤其是当奥运参赛选手的资格，居然不是基于成绩本身，奥运参赛名额更是成了地方之间的一种平衡——— 选拔成了分配，最优秀的运动员反而可能落选，显然已违背了公平公正的奥利匹克体育精神。

　　的确，正如高考制度不可能完美无瑕，奥运参赛选手的选拔，要在最顶尖的选手中挑出最优秀的，也同样不可能毫无遗憾。在这方面，无论是韩国选拔射箭队的积分制，还是俄罗斯的综合评定加“一考定终身”，抑或是美国的“一赛定输赢”，都难言完美。但是，即便“一赛定输赢”甚至让不少巨星倒在了选拔赛上，但这至少是一种公开、公正的选拔机制，而非不透明的潜规则。从这个意义上说，尽管中国体育的举国体制本身有着不少行政化的色彩，但在奥运健儿的选拔上，却理应剔除行政化干扰，并体现公平、公正的奥运精神。这个时候，再去听为哈萨克斯坦夺冠的湖南妹子所说的“在中国我可能没有参加奥运会的机会”，我觉得，让她感到没有机会的，恐怕绝不仅仅是人才济济，选拔制度的不透明或许同样是让其远走异国的一个因素。

　　□吴 江