在伦敦埃克塞尔举重馆，年仅17岁的小将周俊在女子举重53公斤级B组较量中，三次抓举试举95公斤失败，结束了自己人生的首次奥运会之旅。伤心的周俊没有说话，默默地离开了场馆。知情人透露，正是湖北体育局的强烈抗议，举摔柔中心才不得已答应“分”给湖北一个女举名额——这种“平衡法”虽违背“公平选拔”，却是当下中国体育界“政绩只与金牌挂钩”陈腐观念的真实反映。（据7月30日《中国青年报》）

　　周俊，这个名字之前几乎没有多少人知道，但这个名字却一夜之间出现在奥运53公斤级的参赛队员名列中。所谓的“内幕”，今天看来已经是路人皆知的“秘密”：湖北选手田源原本是女子举重48公斤级比赛的第一人选，但湖南籍选手王明娟在确定名单时出人意料地将其取代，或为补偿，女举将53公斤级的名额送给了湖北，而湖北籍最强女将纪静因“历史问题”无缘出征，奥运名额如馅饼一般砸在了周俊身上。利益纠葛如此曲折跌宕，不啻于一部宫廷大戏。

　　这一“砸”，就注定了今日多输的局面：一方面，尽管夺冠希望渺茫，但正因为这种“分”名额的方式，创造了中国女举在奥运史上的最差成绩；另一方面，曾有功勋教练认为，“周俊出成绩大概在25岁”，但这次伦敦奥运赛场的耻辱性失利，可能让周俊背上沉重的心理包袱，伤害了一名潜力型小将。更恶劣的是，它将女子举重的诸多传闻，从假设变为现实，从猜测变为佐证。时至今日，正如新华社文章所言：周俊惨败背后有何猫腻，公众需要举摔柔中心给出一个合理的解释。

　　奥运出征名单上一如平衡木般的“平衡术”，说穿了不过是地方“摆平术”的幕后演出。排排坐、分果果的名额配置法则，令奥运精神蒙羞、令体育规则饮恨、令公众成为被愚弄的看客。举国体制下，公平不仅对应着权力的责任，更对应着无愧于财政支出的义务。在周俊受伤的背后，更多疑问必将接踵而至：谁把周俊逼上了奥运举重场？这种“平衡术”会不会是奥运名单中盛行的“明规则”？为什么“中心”要妥协于地方的“要求”？在这种平衡法则之间，有没有利益寻租紧跟其后？即便没有冠军，谁当对失常的奥运成绩负责？顺着周俊这根藤，还有更多真相有待掘进。

　　□邓海建