上海浙江电影院面临拆迁改造的消息经早报披露后（见7月27日早报报道），引起各界热烈关注。所幸，开发商已作承诺，绝对不会拆掉，经改造后仍将作为影剧院使用。

　　其实，大多数上海市民，尤其是中老年市民之所以会对浙江电影院将要被拆的消息表示担忧，很大程度上应该还是这座电影院不仅是一种城市历史足迹的符号，而且还是一些中老年上海市民早年城市生活的一种印记。

　　具体就以浙江电影院的去留来说，一座上世纪30年代的建筑，而且还是一座未被有关部门列入保护范围的历史建筑，或许在市场价值上，将其拆除并在原址上再盖现代化的建筑，哪怕是一座“千城一面”的大路货建筑，结果也更符合商业价值的追求。可问题的关键是，一座城市的文化、一座城市的历史，可能恰恰是要由这样的一座座各个时代的历史建筑来承载、来记忆，并给现在、后人留下了解、阅读城市历史与发展足迹的机会。就此再进一步推开讲，显然应该不难想象的是，如果有一天，上海城市消失了石库门，没有了各种风格的花园洋房，外滩少了时代风格浓厚的银行建筑，那上海这座城市所特有的市民文化，乃至上世纪前半叶上海作为当时金融中心的时代印记，无疑将会因为这样的原因而“断代”，而给后人对上海这座城市历史足迹与演变的了解带来相应的困难。

　　所以笔者认为，城市发展的历史足迹是要靠像浙江电影院这样的许许多多的历史之“点”来承载城市的历史记忆，将上海城市文化、建筑历史“串”起来，并成就一部完整的上海城市历史教科书。上海 周义兴