中广网西安7月31日消息（记者雷恺 王娴）据中国之声《新闻晚高峰》报道，曾经饱受媒体关注的“药家鑫案”早已尘埃落定，在去年（2011年）年底，一场风波又起，药家鑫的父亲药庆卫以“侵害名誉”为由将当时被害人张妙的代理人——大学教师张显告上法庭。

　　药庆卫诉张显，第一次开庭是去年年底，时隔半年多，今天双方在陕西西安再次对簿公堂，案件结果是否在今天得出？

　　据了解，法院在3点30分左右开庭，法官宣读判决书用了大约半个小时左右，4点左右庭审就结束了。在本案法官做了大量的调解工作，但双方存在比较大的分歧，所以今天进行了宣判。法官经过审查认定张显有5条微博3条博文构成了侵权，宣判书责令张显在3日内删除微博网页上的微博1条和博文2篇，10日内在其新浪微博和博客上连续30日刊登道歉声明向药庆卫致歉，并赔偿精神损失费1元。

　　药庆卫诉张显名誉侵害，双方的争议主要在哪里？网络言论成为名誉侵权“案后案”的背景又是怎样？

　　张显：静待结果吧，整整一年时间了也该有结果了，不能再拖了。

　　再次开庭前接受采访时，张显没有说太多。药家的四处房产、药庆卫的军中要职身份以及药家鑫的“官二代”或“富二代”背景曾经由张显的微博和博客广为传播，时间早在药家鑫案判决之前。

　　而即便从去年12月药庆卫诉张显首次开庭也已经过去了大半年。药庆卫的代理律师兰和说，这个案子按说不复杂，不过网络言论实在扑朔迷离。

　　兰和：他这个名义侵权案不复杂，非常简单，但是为什么会搞得那么复杂呢？就是因为它借助了一个形式就是网络，网络把这个事情搅的太复杂了。我们以前说过他的案件复杂不在案件本身，而在于网络操控。

　　药庆卫诉张显，尽管法院出面调解，双方没有接受。舆论的关注一直没有停止。是否民意推动判决？中国政法大学教授洪道德说，法理是唯一依据。

　　洪道德：根据该案民事诉讼中证明责任分配证明，药庆卫已经完成了自己的证明责任。

　　张显想证明自己在网络言论传播中无罪必须要提出证据。

　　洪道德：他没有对自己的说法提出证据证明，至于他主观层面是不是恶意的根本就不可能按他的表白来进行确定。首先要问他，你网络上所说的这个事情有没有？

　　只是在一开始，张显似乎没有意识到这一切。记者保留着一年前对他的采访录音，对这个问题的认识，双方历来就不一样。

　　张显：我对他们家的情况一无所知，包括到了今天我也不知道。

　　记者：对于他们家里各种背景的真相是什么您不知道？

　　张显：我跟你一样，难道你知道了吗？也不知道。网上有什么理由说我转载的理由不实事呢？实不实让他拿出证据来吧。