崔永元自掏腰包请“7·21”北京暴雨中救人的100多位农民工吃饭，借此向这些救出上百条人命的民工兄弟表示感谢和鼓励。

　　（7月31日《京华时报》）

　　很多人在向这些救人者表达敬意的同时，也把掌声给了小崔，但仍然有人在质疑小崔这么做是作秀。小崔作什么秀呢？炒什么作呢？如果非要说这是作秀和炒作，我觉得也完全是好事，利用自己的名人效应举办这些公益活动，让人们多关注农民工群体、弘扬和鼓励救人这种最质朴的善，有什么不对吗？这样的“作秀”和“炒作”，实在是多多益善。关于小崔请农民工吃饭这件事，真正值得追问的是，为什么那些专业的慈善机构，却没想到要请这些舍己救人的民工兄弟吃顿饭呢？

　　小崔饭局的由来，是因为在“7·21”北京暴雨之后，救人者李川南在回答记者提问时说“最想吃水煮鱼”，随后，微博上就有人提议请这些民工兄弟吃顿饭，小崔看到后马上就表示，“我请！”毫无疑问，微博上的提议者是敏锐的，积极响应的小崔是可敬的，但问题是，这些民工兄弟舍己救人且拒绝酬劳的事迹，通过媒体报道后已广为人知，那么，为什么那些专业慈善机构却没想到要请这些民工兄弟吃顿饭呢？甚至在微博上有人提议之后，仍然毫无反应。

　　有人会说，小崔请吃饭，这些慈善机构通过其他方式行善，两者并不矛盾。不错，两者确实不矛盾，但问题是，那些应该时刻紧盯善举的专业慈善机构，在“农民工兄弟冒死救出上百人”这种极具示范效应的消息面前，怎么会表现得如此迟钝呢？不仅落在了微博上的倡议者之后，甚至落在了响应者小崔之后。

　　这不是什么吹毛求疵，而是对慈善机构专业性的一种期待。感谢和鼓励善举，通过有示范效应的善举推广善的理念，也是一种慈善。对于“农民工兄弟冒死救出上百人”这样的善举，专业的慈善机构理应有极强的敏锐性——不仅应该第一时间意识到这是传递社会慈善能量的好机会，更应该马上付诸行动，感谢和鼓励救人者。遗憾的是，在小崔饭局之前，专业慈善机构并无任何实质性动作。

　　慈善也是一种事业，时刻关注社会上的善举，并抓住一切机会推广善的理念，需要高度的专业性，要达到这样的专业性，最合理的途径就是良性竞争优胜劣汰。除了慈善机构相互间的竞争之外，专业慈善机构更要与小崔这样的个人展开竞争，人们信赖专业的慈善机构，不仅是因为他们能把善款送到受助者手中，也是认为这些慈善机构理应是最敏锐、最能发现和推广善举的，但“小崔请农民工吃饭”这件事，却毫无疑问暴露了慈善机构不够专业的软肋。好在，小崔的这顿饭，也是对慈善机构提升专业性的一种倒逼，要说“作秀”，慈善机构倒真应该跟小崔好好学学呢。

　　（本报评论员 赵勇）