新闻中心 > 正文
亲人在北京“7·21”暴雨中不幸遇难,急救车却要求亲属交纳620元转运费,此事经网友爆料引发公众关注——据7月30日《北京晨报》报道,北京市红十字会7月29日回应,“此次转运工作流程符合政府规定,遗体保护完好,根本没有强行抢救、强行转运、‘交费才交人’等现象。”但同时表示,620元转运费于情不合,已予退还。
“被爆料——被质疑——被撤销”,此番620元转运费的命运与暴雨后的罚单如出一辙。“知错能改,善莫大焉”,但这似乎并不能完全消除人们心底的郁闷和不满。当暴雨袭来、灾情严重,道路中断、汽车“趴窝”,一些生命被无情吞噬之时,有关职能部门和组织机构应该做什么,或者说应该优先做什么,是不是都很清楚呢?灾还没退,罚单就来了,尸骨未寒,收费的就来了,不问来龙去脉、不分青红皂白,开口便是与钱有关,令人情何以堪?在灾难面前,为什么一些人的一些行为显得那么冷漠无情?
类似的一件事还有暴雨当天,个别高速公路的积水情况已经比较严重,但一些收费站仍继续拦车发卡或收费。针对公众质疑,有关高速公路集团公司回应称,目前还没有在特殊天气取消收费的管理办法。所谓时移世易、具体问题具体分析,不是什么高深的道理,有关部门和人员也未必不懂。
免收转运费、对被雨水逼停的车辆网开一面、高速公路临时不收费,如果说这些真是非得上级批准的重大决策,不按规定办就得被问责,或许可以理解。问题是,这些事情并不复杂,经办人员只要设身处地地为对方想想,多点人情味儿,多点儿人性化,就不至如此。
如今,该退的钱退了、该撤的罚单撤了,过路费不管该不该收也已经收了。这一次,暴雨已然走了,但下一次,如果我们想应对得好些、损失得少些,就一定不能、也不该轻易放过这一次的经验和教训。
从长远的、大的方面去考量,首当其冲的自然是尽快改造排水设施,在城市基础设施的设计上注重排蓄结合等等。同时,其它细节问题同样不容忽视。比如,除了上述罚款、收费之类的教训,还有在政府信息公开方面,如何更及时地公布人员伤亡数字,发现一个公开一个,以迅捷的信息逼退谣言。还有市民报警、求救的问题,逢特殊时刻,消防、公安、交警、“120”等部门能否协调行动,联手合作,多一些接通,少一些占线。还有预警信息如何在第一时间更广泛、全覆盖地发布给全体市民,等等。
一场暴雨暴露出了很多问题,公共基础设施的孱弱,相关部门执法、应对方式的简单、机械,受灾人员的无助,公众对权威信息的关注,甚至包括哪些地段容易出现积水、山体滑坡等等。这一系列的问题带来的是一系列深刻甚至惨痛的教训。
灾害过后,城市逐渐恢复平静,但一场暴雨给我们的教训是方方面面的,涉及不少部门和人员,涉及若干城市和地区。希望有关部门和人员铭记教训,总结经验。
“往者不可谏,来者犹可追。”
|
|