早报首席评论员 鲁宁

　　个体从业人员蒋某、董某承包了松江区3家企业的废酸回收业务，为省钱，两人将废酸的“下脚料”倒进了该区的一口雨水井里，最终该区一条河遭污染，导致水生植物、鱼类大量死亡。

　　今年2月，蒋某、董某以污染环境罪被判入狱服刑，两人还分别被处罚金2万元和1万元。至此，此案似乎已了断——至少该区有关部门这么以为。这也是以往衡量国内环境污染案件是否结案的一杆普遍标尺。

　　“旧标尺”被废止，缘于松江区检察院较了一回真。检方认定，蒋某、董某虽已受刑事处罚，3家企业亦受到行政处罚，但88万元的治污费却出自财政，由此造成的公共利益损害并没有得到补偿，遂向污染地镇政府发出民事赔偿督促起诉建议书，建议追究涉案企业的民事赔偿责任，以挽回公共利益损失。

　　数月前，该镇政府民事赔偿诉讼被区法院受理。近日，区法院一审判决3家企业按不同比例全额承担88万元清污费用。

　　由于惯例因此判例被打破，此案才有了报道乃至评论的社会价值。如果以此为起点，今后凡涉及清污支出的环境污染案件都这么判，污染事件的明显减少完全可期。

　　在我们国家各种社会问题中，环境污染只是其中一类。治愈这类毛病，没必要使用高价“进口药”，只需使用普通“国产药”即可。以往，这类毛病之所以久治不愈，不是“国产药”疗效有问题，只在于没按“医嘱”用足剂量。松江区“检法”两家对此案的“补充办理”，所强化的正是这个道理。