□游伟

　　药家鑫因为交通肇事进而故意杀人，早已被判处了死刑，被害者的亡灵也得到了慰藉。但此案余波却至今未能平息。

　　去年八月，药家鑫的父亲药庆卫一纸诉状将此案被害方代理人张显告上了法庭，控告他通过网络捏造并散布“虚假事实”，严重侵犯了自己的名誉权。他在起诉状中说，在药家鑫案审理期间，张显就称他是“富商”、“官僚”等，并广为传播，给人以药家鑫有“背景”的猜想。同时，张还多次在微博上说药家鑫 “家长有权有钱”，“药父身居我军军械采购要职，利益纠葛颇多”，“目前是草根与精英的较量”等，暗指药家动用了社会关系拖延诉讼，干扰了司法机关依法独立办案。这使药庆卫的声誉和社会评价被降到了低点，也给社会公众造成了其有干涉司法审判行为的错觉，激起了广泛不满。西安市雁塔区人民法院旋即正式立案受理，而张显也及时就此做了回应，称自己微博上发表的涉案内容，并非都是“原创”，只是转发了在别的地方看到的消息而已，并称“对于是否属实，因为作为一个公民，我无权调查别人的隐私”。

　　案件经过近一年的审理，昨日下午，法院终于做出一审判决，认定张妙侵权行为成立，判令要求被告张显在判决生效后立即停止侵权行为，在3日内删除微博和博客上的造谣诽谤言论，于判决生效之日起10日内在其微博、博客上连续三十日分别刊登致歉声明，声明内容须经法院审查，刊登期间不得自行删除，向原告药庆卫赔礼道歉，消除影响。另外，法院还支持了原告的诉讼请求，要求张显须向药庆卫支付人民币1元的精神损害抚慰金。

　　此案现为一审判决，被告张显是否会在法定期限内提起上诉？如果上诉，二审法院又是否会同样认定其行为构成侵权等，还有待此案事态的进一步发展，但通过这一起药家鑫父亲依法维护自身“名誉权”的讼案，以及近来不断发生的 “网事”控案，也多少能给网民和社会一个重要的启示：当一起普通刑民案件或文学艺术评论事件进入公众视野，并渐渐演化成所谓“公共事件”时，网络舆论的“围观”必须保持足够的理性与适度，切忌一哄而上、造势侵权。

　　在我看来，网络平台和新闻媒体，虽难免对“热点”社会事件进行跟踪、报道、评论，但在“围观”的同时，同样需注重客观、求真，尤其是对于已经进入诉讼程序的案件，更需要遵从司法的规律。要将案件事实、犯罪者恶行与并没有直接牵涉、关联的家长、亲属及好友区分开来，不能武断地对他们进行 “有罪推定”、“罪错株连”，不能任意扣上标签和帽子，更不能利用网络传媒哗众取宠，或别有用心地编故事、博眼球、造声势，故意贬低他人人格，损害他人名誉。

　　应注意到，惩治犯罪恶行，司法当然需要旗帜鲜明、态度坚决，但是维护公民合法权益，防止不法侵权，同样也是法律的使命。法治社会既要让侵害社会的犯罪者付出应有的代价，也要使其合法权利及无辜者的利益受到法律的保障。司法应当在维护公益和保护私权上取得平衡，做到不偏不倚。

　　（作者系上海法律学者）