中新网8月1日电 美国《世界日报》日前刊文说，今年美国的总统大选主轴不同于往年，因选民看重的不在于候选人的能力、操守和魅力，而是理念之争。在如何创造就业，两党采用的路线和政策完全不同，关键因素在于联邦政府应该在经济领域里扮演什么角色？

　　文章摘编如下：

　　目前全球经济景气难振，欧债危机未解决，美国经济仍低迷，失业率居高不下。因此，两党总统候选人的竞选口号都着重在创造就业，吸引选民的认同。竞选口号虽相同，但在如何创造就业，两党采用的路线和政策完全不同，关键因素在于联邦政府应该在经济领域里扮演什么角色？

　　共和党及其支持者深信政府无能，工作没效率，政府存在是必要之恶，越小越好。在经济领域里，联邦政府的角色应该限于消极任务，所以，共和党的财经政策始终以减税松绑为主，减税还钱于民，松绑便利企业，都有助民间消费和投资，创造就业，进而促成经济的成长，是罗姆尼竞选演说必定点到的重点。

　　不过，共和党常被形容是大企业和大富豪的守门神，因为无论减税或松绑，共和党总是纯粹从利伯维尔场的角度，维护大企业和富豪从减税松绑中获得的利益，即使获得不合理的巨额暴利，他们仍误用利伯维尔场理论，将暴利正当化，让一般老百姓不服。从经济学的理论而言，政府和民间并无不同，但保守派选民坚持他们的信念，并不接受这个客观理论，而且美国社会普遍不信任政府的能力。

　　民主党则比较能接受新思维，他们认为政府有责任，有能力为民做事，尤其民间做不到，不愿做的经济任务，包括结构性工程，像公路、桥梁、大水坝等，和社会福利项目，社安退休，医疗制度等。当国家经济面临恐慌萧条时，政府应暂时容忍财政赤字，靠举债来平衡政府建设支出，来弥补民间因为经济恐慌萧条而不敢或不愿的消费和投资，来提高经济总需求，促成经济的迅速复苏和成长。

　　美国重要的社会福利的法案都在民主党执政时期通过实施，包括罗斯副总统任内的社安法，约翰逊总统任内的老年医疗法和伟大社会法，民主党被认为保护弱者及穷人。

　　今年美国的总统大选主轴不同于往年，因选民看重的不在于候选人的能力、操守和魅力，而是理念之争。笔者虽较同意民主党的理念，但鉴于美国社会个人主义的传统意识，和美国政府联邦主义的历史背景，共和党的理念目前似乎略胜一筹，除非罗姆尼的个人操守有重大瑕疵，奥巴马连任选战相当艰难。(董昌立)