日前，药家鑫之父药庆卫诉张妙家属代理人张显侵犯名誉权案，在西安市雁塔区人民法院宣判。法院一审判决西安电子科技大学教师张显侵犯药庆卫名誉权的事实成立，原告药父胜诉。（8月1日《中国青年报》）

　　这是一次备受瞩目的审判，价值远远超过了诉讼输赢的本身。

　　为什么这么说呢？第一，发生在两年前的大学生药家鑫驾车撞人，之后又对伤者连刺八刀致其死亡的恶性案件，具有引起舆情关注的全部要素，而之后形成的量刑意见和量刑分歧，更是吸引了全社会的目光，成为焦点中的焦点，至今亦未完全冷却。第二，药家鑫伏法后，围绕张显是否诽谤侮辱药家鑫家人，给其父母、家庭造成影响，又成了舆论关注的焦点，特别是药父起诉张显侵犯名誉权后，双方纠纷加剧，甚至到了肢体冲突的地步。在这种背景下，案件审理及其判决，就具有特殊的意义。第三也是最重要的，围绕一件热点问题，怎样表达意见才是理性的态度，不在表达中伤害他人，给别人带来精神损害。尤其在网络语境下，人们如何参与公共事件，理性上网慎重发声，不图一时口舌之快，不凭个人好恶转发不实言论。一句话，哪里是网络是非的边界，怎样减少“网络暴力”的形成，都是人们非常关心的问题，也需要一个判定的“样板”作为日常的参照。——这，就是这起诉讼判决的全部意义。

　　客观地说，张显替张妙家人代理官司，肯定要维护受害人的权益，使案件审理朝着有利己方的方向倾斜，为此在信息选择上，他会对有利自己的舆情格外青睐，同时会屏蔽相反的声音。问题是，那些有利自己的信息，又有多少是靠谱的东西，有没有故意诽谤造谣的成分，转载时要不要考虑别人的感受，这也是一个公众人物不能忽视的要素。恰恰在这一点上，张显不够冷静，他在2011年4月至同年8月间，共有5条微博和3篇博文，构成对药庆卫名誉侵权。虽然在本案审理过程中，张显自行删除了具有侵权内容的4条微博和l篇博文，但有1条微博、两篇博文，仍然没有删除。因此法庭认为，张显未严格审查转载文章的内容是否真实合法，对药庆卫的家庭情况进行了失实描述，实施诽谤、侮辱，因此判其败诉。但是，原告要求张显在《人民日报》等20家媒体上连续30天刊登不少于3000字的致歉信，这个请求未予支持，而是判张显于判决生效之日起十日内在新浪微博、博客上连续三十日分别刊登致歉声明（声明内容须经法院审查，刊登期间不得自行删除），向药庆卫赔礼道歉，消除影响，这也是有理有据的判决。高法规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，而网络是当初张显名誉侵权的媒介，亦应由它来承担“救济”。

　　值得欣慰的是，该案宣判后，原告对结果感到满意；张显也最终明确表示尊重一审法院判决，不再上诉。而且表明，自己当晚已删了法院判令删除的两篇博文、1条微博，并会遵照判决写出书面道歉，送交法院审查，然后在微博和博客中再行发布。法院判决涉及的相关费用，也会如数送达。同时在《声明》中说，“通过本案诉讼，我吸取了经验和教训，望广大网友也能引以为戒，做到文明发言，转载他人微博、博文时一定要小心谨慎。”这种态度，值得欢迎。自然关心这起案件的广大网友，更应旁观者清，由此懂得网络空间，既是人们传播信息和进行交流的场所，更是一个健康有序的空间，不会游离于法律规范和制约之外。所以网友登上这个平台，发表言论或者转载时，一定要慎之又慎，理性、客观、准确、尊重，绝不侮辱诽谤他人。如果一不小心侵犯了他人的权益，甚至故意制造“网络暴力”，就要承担民事责任了。

　　[稿源：红网]

　　[作者：雷钟哲]

　　[编辑：王俞]