别只嘘国羽故意输球，赛制才是真问题

　　观点PK:国羽故意输球：“肮脏”也是一种本事

　　在31日的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋／王晓理以14：21和11：21爆冷不敌韩国组合郑景银／金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。（8月1日新华网）

　　一场爆冷的比赛，嘘声四起。伦敦奥运会开赛以来，中国队爆冷的项目也实在是多，但唯独这一次得到了观众的嘘声。也就是说观众不认可这种爆冷，认为中国姑娘在消极比赛。之所以他们这样认为，是因为这不是淘汰赛，而是不影响出线结果的小组赛。但笔者认为，嘘声不应该只给中国姑娘，赛制的缺陷才是比赛的大问题。

　　以往的奥运会羽毛球比赛，没有小组赛，都是直接进行淘汰赛。那样比赛中谁也不敢懈怠，都会积极认真地对待每一场。因为一场失利，就已经没有进行下一轮的机会了。而现在的赛制却是先进行小组赛，然后再进行淘汰赛。这样在相同人数参加的情况下，每一组选手，都至少会多赛2场比赛。而当时，中国姑娘已经是两赛全胜，他们还有必要拼命冒险比赛吗？赛制本身就存在如同篮球比赛那样的“垃圾时间”的问题，这是新赛制的缺陷。

　　而且，就算是中国姑娘消极比赛，保存实力也无可厚非。毕竟谁都想在比赛中笑到最后，毕竟比赛看中的还是最终的结果，而不是过程。人们都在批评唯金牌论，但哪一个国家不想拿更多的金牌呢？而且，其它的比赛，都允许比赛时进行战术安排，为啥羽毛球就不允许了呢？比赛看重的不仅是竞技，还应该有谋略。

　　其实，国际奥委会之所以要调查，是因为这有点消极的比赛，会让他们损失一些利益。可以想象，如果每场比赛都精彩万分，估计伦敦奥运会的门票也不至于留下剩票。而现在这种有点消极的令人失望的比赛，更会让很多人对羽毛球比赛望而却步。这样国际奥委会就更卖不完门票了。这与国际奥委会安排更多比赛，想多收一点门票钱的初衷相悖。

　　羽毛球选手采用战术参加比赛，过错并不完全在于选手，而在于这“只为钱”的赛制。所以，对中国羽毛球运动员可能存在的消极比赛，板子不能只打中国的姑娘们。国际奥委会也应该反思这个新的竞赛机制。而且，国际奥委会既然想多挣点门票钱，就应该采取更有效的激励措施，完善竞赛机制，以激发运动员们的小宇宙，而不是对运动员打板子。

　　[稿源：红网]

　　[作者：赵艳生]

　　[编辑：王俞]