现代快报：中央部门的“三公”公开是否如您的预期？您觉得还可完善的地方有哪些？

　　刘小冰：就我本人的期望值来讲，还是有一点距离的。但是我得承认，这次公开肯定是一件大好事，是值得鼓励的。人民日报提出的四大期待，实际上也是老百姓对清廉政府的一种期待，反映了社会舆论希望“三公”公开继续推进，逐步完善。我个人觉得“三公”公开需要触及一个核心问题，就是尊重老百姓也就是纳税人的权利，花的是什么钱，钱花哪儿了，该不该花，需要通过制度化的措施，使老百姓有决定权。回应互动只是方式问题，让老百姓管住自己的钱袋子，这是本质问题。现在的一些立法和措施，还是粗放了一些，一定要细化。

　　现代快报：您的意思是需要通过立法的刚性措施、制度安排来实现这一目标？

　　刘小冰：我不赞成动辄立法。我们也需要配合其他制度，形成制度合力，比如媒体监督、群众监督、人大监督、纪检工作等，即除了硬法，还得有软法。我联想起你们报道的淮安干部财产公示试验。虽然它还是内部公示，但表明地方有创造的空间，对整个国家的制度设计有启示意义。

　　现代快报：这样说，正好回到我要问的一个问题：在“三公”公开的问题上，在地方层面是否意味着更容易推进，更有推广的空间？您是否认为地方的“三公”公开速度慢了？

　　刘小冰：当然，中央做了表率，地方没理由迟缓。这么大一个国家，各地情况不一样，不应该全部非要等中央部署下来才动。地方“三公”公开一要快，二要实，三要细。你不能像中央部门，笼而统之。地方人大应该更实实在在地监督审查政府预算情况，不要走过场。通过询问、质询、调查、罢免等，防止政府官员大手大脚花钱。这方面地方更容易做到啊。我出国的时候，在最偏僻的地方也能遇到中国的地方干部。地方人大、老百姓对“三公”盯不紧，就会把那些地方干部“宠”坏了。

　　现代快报记者 西风