截至7月24日，已有98个中央部门公开了去年决算和“三公”经费的情况。对于中央部门的“三公”公开，社会舆论给予了充分的肯定，也充满了更多的期待。昨日的人民日报，就此归纳为“四大期待”。昨日的北京日报报道说，北京市“三公”公开将扩至县以下政府。

　　8月1日出版的人民日报，在题为《“三公”公开 尚有四大期待》的文章中，指出：“三公”经费压缩了，“三公”账目数据更全面了，还增加了部分解释说明，人们在充分肯定中央部门晒“三公”经费细账的同时，也充满了更多的期待。

　　期待1 明晰概念完善标准

　　“三公”经费，人们持续关注。“三公”经费是指财政拨款支出安排的出国（境）费、车辆购置及运行费、公务接待费这三项经费。然而，究竟哪些费用可以列为“三公”经费，“三公”经费该如何统计，普通百姓搞不懂，有的专业人士也难说清。

　　“公众的质疑说明对‘三公’经费的定义认识有不同，也说明‘三公’经费支出管理制度的解释有待加强。”财政部财科所副所长白景明曾表示。

　　除了“三公”经费概念认识不一外，“三公”经费的标准不明确，也是人们看不懂的原因之一。比如，车均运行费，有的十几万元，有的不到三万元，但老百姓没有一个可以依据的标准，去评说哪个多了哪个少了。“三公”经费概念不清、标准不明，导致一些部门花钱时无节制，统计时没有统一口径，公众监督也无据可依。因此，不少人建议：要进一步明晰概念、明确标准。

　　期待2 建立回应互动机制

　　疑问年年有，今年人们议论较多的，就是横比之下的差距。出国（境）人均费用，多的5万元，少的不到2000元；车均运行费用，高的10多万元，低的2万余元。

　　差距为什么这么大？老百姓百思不得其解。媒体的报道是否准确？老百姓也需要有个解释。或许有误读，或许是统计口径不一，或许是浪费太大。人们迫切想知道个中原因，但老百姓不知道该问谁，媒体报道后，到目前为止，也没看到有相关部门出面作进一步的解释说明。“对于公众的质疑，政府应该采纳合理意见，并通过合理引导得到民众认同。”北京大学法学院教授刘剑文认为。

　　期待3 公开后规范是目的

　　“公开是一种进步，但公开不是目的。”网友们一致希望“三公”经费规模要有所缩减，“三公”消费要合理规范。一位网友留言说：“要看使用费用的合理性，必须花费的，1000万元都没问题，不能花、不该花的，一分钱都是问题。”

　　对此，中国人民大学教授莫于川表示：“老百姓的话是有道理的，从目前已经公开的数据来看，政府仍然是一个高价政府，公共支出还比较高。”

　　“公布以后受到质疑较多的经费项目，需要相关部门进行反省和调整，这才是公开的意义和价值。”中国政法大学教授王敬波如是表示。

　　晒账单是为了挤水分。莫于川建议：“媒体和相关的部门可以进一步加强监督，例如纪委监察部门和信息公开主管部门，公布经费使用不合理的典型案例和事例，这样可以对有不合理开销的部门形成改进的压力。”

　　期待4 中央带头地方跟进

　　从去年中央部门开始公开“三公”经费后，绝大多数省市、个别省的市县也陆续公开“三公”经费，但人们依然担心，接待任务更多更重的地方政府和部门，会不会如实公开。

　　有中央部门带头和法律的硬要求，“三公”经费公开，各级地方政府会不会不打折扣落到实处？王敬波也道出了执行中可能存在的困难：“地方政府承担着非常繁重的接待任务，在日常的公务接待过程中也有一些难处”。

　　中央带好头，地方须跟进。各级地方政府，须有中央部门这样的决心和勇气公开“三公”经费。