李军和 卢志坚

　　 检察官向当事人了解有关情况

　　近日，家住江苏省盱眙县盱城镇的王女士，终于在盱眙县检察院检察官的监督下，从法院执行局工作人员手中接过了34.2万元的支票。在那一瞬间，王女士泪流不断，哽咽着说:“以前我都感到绝望了，是检察官为我讨回了公道。离婚以及这么多年来的官司，已经让我筋疲力尽了，今后唯一想做的就是和儿子安安稳稳过日子，其他什么也不去想了。”的确，丈夫出轨以及4年里离婚财产纠纷诉讼让王女士身心疲惫。

　　“小三”引发家庭破裂

　　王女士也曾有过一个美满的家庭。丈夫在机关担任公职，因为工作能力强备受领导重用;自己是一家公司的白领，条件也很优越;儿子乖巧聪明，学习成绩很优异。夫妻恩爱，家庭和睦，熟悉她的朋友都对她羡慕不已。

　　1997年，丈夫事业发展顺利，又参与了一些商业活动，家庭收入大幅提高。为了能更好地照顾这个家，在丈夫的支持下，王女士不顾闺蜜们和亲属的反对，毅然辞去让人羡慕的工作，回到家中。一边带儿子读书，一边料理家务，当起了全职太太。

　　离开职场后的王女士一心放在家庭上，变得有点不太注重仪表了，原来匀称的身材也变得丰满了，步入中年的她逐渐失去了往日的美丽。与此同时，丈夫在事业和商业上却蒸蒸日上，中年男人的魅力有增无减，夫妻之间的差距越来越大。曾经有闺蜜暗示她:“你丈夫是不是有小三了?”王女士还沉醉在以往的恩爱中，坚决地说:“不可能。”

　　2003年儿子升入高三，为了节约时间，王女士在儿子学校旁边租了一套房子，全程陪读，把丈夫一个人留在家里。一年下来，儿子没有辜负期望，顺利地考上了一所名牌大学。可王女士的喜悦没有维持多久，一天当她推开自己的家门，看到了一个年轻漂亮的女子正与丈夫缠绵在一起。据王女士回忆，丈夫很惊慌，那个女人却淡定地穿好衣服，无视她的存在，扬长而去。从此争吵、厮打取代了恩爱、和睦，成为家庭“主旋律”，最后丈夫离家而去，公开投入其他女人的怀抱。万般无奈之下，王女士选择了离婚，尽管她不想离婚。

　　她不止一次地说，到她这个年龄，已经离不起了，只要丈夫回心转意，她是不想离婚的。

　　一个裁定、两份判决的纠结

　　2008年4月，王女士诉讼离婚一案被盱眙县法院正式受理。法院审理认为，夫妻双方婚后感情破裂，双方无法继续共同生活，2008年12月，法院作出一审判决，判决解除婚姻关系，关于夫妻共同财产，法院认定包括现金、存款、房屋、商业股份等共计110万元，判决房屋和现金6.1万元归王女士，即共同财产的一半。

　　收到判决书的王女士一头雾水，法律不是保障无过错方利益吗?怎么一点没有体现。于是她向法院审判人员提出自己的不解。而法官给她的解释是:她丈夫出轨的证据不足。当时王女士表示:法院如果不能公正判决，她就上访。2009年1月，法院下发了一个补正裁定书，裁定部分商业股份归王女士所有。随后，法院竟然将第一份判决书和第一份裁定书收回，将第一份判决书和第一份裁定书的内容合并，以第一份判决书相同的文号、日期制作了第二份判决书，送达王女士。

　　面对还算公正的第二份判决书，王女士没有深究，她依据第二份判决书向法院缴纳了执行费，申请执行。过了一段时间，王女士到法院询问执行情况，得到法官的答复是由于商业股份涉及合伙性质，其他合伙人不同意变更，无法执行。以后多次询问，法官答复大都是如此，生效的法律判决，成了一纸空文。王女士说，面对丈夫重新开始的幸福生活，面对无法兑现的法院判决，她变得郁郁寡欢、失魂落魄，快成精神病了。

　　检察机关抗诉为她讨回公道

　　带着无法兑现的法律白条，王女士频频到有关部门讨要说法。因问题迟迟无法解决，她成了法院和有关部门的常客。一年多时间，王女士都是在离婚的阴影和哭诉无门的烦恼焦虑中度过。

　　2010年4月，一个偶然的机会，王女士从报纸上看到盱眙县检察院正在开展“民生服务月”活动，抱着试试看的想法，走进了检察院。民行科检察官一脸笑容、一句问候、一杯茶的接待方式，让王女士有了一份久违的温暖，她流着眼泪向检察官讲述了自己丈夫出轨、两份判决、一份裁定和执行无望等情况，请求检察院依法监督。民行科的两位检察官，一边不停地递纸给王女士擦眼泪，一边认真倾听，做记录。两人凭着职业敏感，意识到法院在该案审理中可能存在问题。

　　送走王女士后，民行科两位检察官迅速向分管副检察长、检察长进行了汇报，两位领导要求民行科的两位检察官及时办理王女士申诉案件。

　　随即民行科两位检察官去法院调取了王女士离婚案的全部卷宗，通过20多天的审查发现案件存在四项适用法律错误:原审对双方均未主张有隐名合伙人的事实予以认定，将当初实收资本当做全部资产，对一份大额款项没有质证就不予认定，违法采用裁定进行补正，致使出现同一文号、内容不一致的两份生效判决。

　　2010年5月，盱眙县检察院依法提请淮安市检察院抗诉，淮安市检察院审理后，认为盱眙县检察院提请抗诉理由充分，依法向淮安市中级法院抗诉。淮安市中级法院认定市检察院抗诉正确，裁定撤销原判决财产分割一项及补正裁定书，发回盱眙县法院重新审理。

　　2011年2月，王女士终于迎来了盱眙县法院对她案件的重新审理，为了加快案件的办理，盱眙县检察院提出共同调解的检察建议，得到了法院的积极支持。2011年12月，通过检察官和法官的多次共同调解，当事人双方达成和解协议，在房屋归王女士的基础上，男方再一次性付给王女士34.2万元，较2009年1月判决，王女士多分得了财产28万元。于是就有了本文开头王女士激动落泪的一幕。