跳转到正文内容

拒捐,是种迂回式的诉求表达

  □华西都市报评论员佘宗明

  近日,深圳市绿色基金会发起近20年来首次义捐活动,称获捐资金将用于城市景观林带建设。媒体称,发起义捐是因政府财政绿化经费不到位。它遭到抵制,网友称“我已纳税”。官方回应,发起活动不是因绿化资金不足。活动迄今还没收到捐款。

  拒捐,未必是因悭吝,也许是种迂回的诉求表达、立场宣示。发起义捐,按理说是发掘道德矿藏、鼓励善行,可为何却遭集体杯葛?个中缘由,很耐人寻味。

  每逢灾祸袭来,公众便爱心爆棚、慷慨解囊,已是种常态化的温情景象。深圳也并非一座缺乏爱心资源的城市:2008年,深圳慈善会募捐超过10.7亿元,居全国之首;连续几年,在“城市捐赠排行榜”上,深圳人均捐赠排第一……可以说,深圳的慈善成绩相当可观,甚至有媒体称,“慈善,在深圳已成为一种风尚”。

  可这爱心暖流的澎湃,却和城建募捐的遇冷之间,形成了鲜明对比。深圳绿基会发起的首次义捐,便不受待见,甚至是遭到一边倒的抵制声。迄今为止,捐款数上还是零。市民们近乎一致地捂住腰包,拒捐俨然成了一种默契,这与其说是慈善气候不好,不如归结为,募捐本身与公众爱心还隔着一条不信任的沟壑。

  绿基会发起募捐,名义是“用于城市景观林带建设”。听起来堂皇,可难逃舆论质疑:城市绿化经费,已有专项拨款,为什么还要向市民伸手?即便像媒体所言,是“经费不到位”,那也可以“财政资金内部调剂”,无需社会筹集。实质上,官方也表态“不差钱”,义捐和“韦森特”台风毁树无关。果真如此,公众更有理由追问:既然“不差钱”,干嘛发动义捐?

  应该说,捐不捐,是民众的自由选择。它能衡量出社会的道德高度,前提是——义捐目的正当,程序合理,能取信于民。公众普遍对城建募捐说不,原因也在于绿化过程中的“浪费”与“不透明”等乱象,透支着政府公信,造成信任的流失。

  一方面,募捐的动机模糊,尽管有负责人称,出发点是鼓励市民参与绿化建设,可鼓励参与的途径,并非募捐一条道,也可是责任感召,增强市民的护树意识;一方面,资金运作没配套的监督举措,财政投入用在哪,还是笔模糊账。在此情境下,公众怎能不生疑,动机牵强的募捐,究竟是用于绿化,还是滋养利益链?

  深圳绿化中的“浪费”,此前已是有迹可循:据报道,“韦森特”来袭,深圳11.5万棵树木在狂风中折断倒伏,林木毁损极为严重,远超香港的千余棵。有网友列出有关部门的三宗罪:树的根基浅;抢功式的种植只顾及美观,没考虑到树木的抗风能力;平时修建和日常维护力度欠缺。“亡羊”了还没补牢,就开始募捐,难免让人心生疑窦。

  信息蔽障,跟不上民众的知情需求;监督真空,又让资金运作成了“密室游戏”……拒捐,只因“义捐”不义。当民众选择以“不配合”的姿态,来表达知情与监督的诉求,恐怕它指向着某些值得深思的潜台词:募捐的正义性,信任裂痕及价值的对冲。

  (相关报道见8月1日《晶报》)

分享到:

 
  • 新闻我国专项清理1年停收费高速路屈指可数
  • 体育奥运-于洋/王晓理被取消资格 李永波道歉
  • 娱乐安徽选美佳丽被批惊悚不敢回学校(图)
  • 财经国务院督查各地楼市调控政策执行情况
  • 科技梅耶尔:来到雅虎的“谷歌第一美女”
  • 博客柴静:BBC底线 药家鑫之父:为何告张显
  • 读书揭秘:日本人为何不敢在广西搞大屠杀
  • 教育月入八千遭嫌弃 功利社会加剧名校情结
  • 育儿世界母乳喂养周:背奶妈妈的恒温母爱
  • 健康揭秘奥运禁用药 25岁女主播心源猝死
  • 女性传播率最高的美容偏方 20款爆潮太阳镜
  • 尚品全球最尊贵富人区豪宅 经典飞行员腕表
  • 星座啥血型最不扛事 孽缘会害你倾家荡产吗
  • 收藏伦敦奥运假纪念钞现身 玻璃当白玉买回家
  • 神舟九号飞船发射升空
  • 穆巴拉克病重
  • 朝鲜将发射卫星
  • 印尼8.5级地震
  • 中菲舰船在黄岩岛对峙
  • 香港特首选举
  • 2012年全国两会
  • 中国工人苏丹遭劫持
  • 新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司 版权所有