作为一个经济评论研究者切身感到深受标题党和网络戾气的毒害。在从事评论时，特别是经济金融评论时，往往是根据近期或者当天发生的现象展开。吸引眼球的、率先进入评论者眼帘的往往是经济新闻报道的标题。常常遇到的是“文不对题”，或者拼命在文章中寻找标题代表的内容，突然发现仅是当事者在特定语境下的一句一带而过的话语，而不是全文的中心思想和要义，也不是当事者要重点表达的内容。这让我们这些经济研究者和评论者大伤脑筋，好不容易抓住一个点，却是一个噱头、一个经不起推敲的东西，既浪费了效率，又伤透了脑筋。

　　不妨举出两件事情：一件是“专家称地沟油不可能流回餐桌”，殊不知专家说这种话语是设定有前提条件的，如果在特殊语境下和限定条件下，这句话本身没有问题，比如：如果前面有“如果监管无缝隙”的定语。结果是铺天盖地的批评、评论，既浪费资源，又耗费了精力，可谓贻害无穷。另一件是社科院博士张明的1.7万亿元热钱论，曾经引起巨大波澜。笔者曾经与张明博士共同出席一个座谈会时讨论过这个话题，他直摇头，叹息媒体歪曲本意，只关注大的数据，而没有关注他测算的另一个数据。

　　网络戾气、标题党为何泛滥呢？关键在于制造噱头、制造热点、制造炒点、吸引眼球，背后是巨大的利益在驱使着。随着媒体竞争加剧，电视以收视率为考核标准，广播以收听率为考核标准，纸媒以发行量为考核标准，网络以点击率为考核标准。这种考核不能埋怨管理者，归根结底是经济利益驱使的。如果没有高的收视率、收听率、发行量、点击率，就不会有好的广告效应，广告商就不会找上门去，既是营销也营销不来。因此，人人都痛恨标题党、网络戾气，大部分人都是受害者包括从业人员自己。但说句客观一点的话，许多都是被逼无奈的。

　　急需从铲除标题党和网络戾气生存的土壤来根治。首先，主流网络媒体应该率先表率，不做拉虎皮做嫁衣的事情，不出现标题党，不故弄玄虚、制造炒作噱头，与网络戾气做不懈斗争。关键是从内部考核上，不过份过重以点击率为考核标准。

　　其次，加强对商业性网站的管理，特别是加强对其转发、转载的管理。防止其杜撰标题，曲解全文本意，故意制造吸引眼球的噱头。急需出台严加管制标题党和打击网络戾气的管理办法。对违规者露头就打，直至取消从业资格和关闭网站。一个良好、公平的监管制度和执行环境对于铲除网络戾气、标题党至关重要。

　　再次，发挥全社会的监督作用，使得网络戾气和标题党成为过街老鼠人人喊打。社会包括媒体本身有其发展规律，也许网络戾气和标题党是这个发展过程中的一个必然阶段。当人们普遍觉醒和从心底里厌恶这些网络戾气和标题党时，其也就失去了生存的土壤。我们要做的是，要加快全社会觉醒的步伐，发挥全社会公众的巨大监督作用，不妨通过各种渠道适度给予举报者以物质奖励，调动全社会监督的积极性。

　　主流网络媒体起表率作用，监管部门创造一个干净、健康和公平的环境，建立一个全社会全方位监督的氛围，相信网络戾气和标题党就会失去生存的土壤，最终从网络里销声绝迹。（余丰慧）