8月1日，中国疾病预防控制中心控烟办公室副主任姜垣在参加在浙江杭州举行的全国医学院校控烟能力建设项目研讨会上，对控烟效果表示无奈。她认为，中国烟草制品价格十分低，平均为5.5元一包，70%的烟民都在抽7元以下的香烟。而在澳大利亚，一支烟的价格相当于中国的一包烟。“如果，中国的香烟价格提升1元，可挽救300万人的生命。”（8月2日中国新闻网）

　　戒烟是件利民的大好事。戒掉手中的香烟，不但有益于自己和身边之人的身体健康，还能省下一笔不菲的钱。因此，政府控烟是民心所向。中国政府针对控烟采取了不少的举措，也取得了一定的成效，但烟民人数仍然居高不高，效果并不理想。如何才能更好控烟，便成为有识之士的共同话题。

　　控烟办公室副主任姜垣把控烟不力归结于我国烟草制品价格十分低，认为只要烟价加1元就能挽救300万人生命，依笔者看来是个伪命题。

　　众所周知，吸烟有害健康。把香烟归为毒品并不为过，与鸦片、大麻等毒品相比，相同之处在于都对人体有害，只不过香烟对人体的危害是慢性、隐蔽的而已。说到价格，毒品的价格远远胜于香烟，但仍有人吸食。吸烟就好比吸毒，一旦上瘾，就不容易戒掉，即便价格再贵也会想办法去吸。因此，莫说烟价加1元，就是加10元，只要政府不想真心控烟，烟民有了“良好”的吸烟环境，控烟就是一句空话。

　　国家控烟不力，根源在于不想控烟。香烟的税收是所有商品中最高的，对中央和地方政府的财政贡献“功不可没”。对于一些依赖烟草的地方政府来说，由于烟草增值空间大，不少省份和地区形成了“烟财政”，如云南烟草税利一度占其财政收入的70%左右。对中央政府来说，当国家财政增长下降时，需要提高烟酒这样的高利润行业的价格来补缺。因此，在笔者来看，香烟加价对财政的贡献远远大于对控烟的贡献。

　　如何控烟，考验着政府的决心。在群众身体健康和政府利益面前，孰轻孰重，直接决定了控烟的效果。

　　[稿源：红网]

　　[作者：赵玉雄]

　　[编辑：王俞]