16岁女孩“妨碍交通”救人被碾

　　16岁女孩“妨碍交通”救人被碾律师：见义勇为者都要为自己受伤负责 网友：这真没办法理解实习生 张林 徐娅敏综合自新浪、腾讯微博

　　@网络新闻联播：【女孩救1岁女童被碾断腿 交警认定其妨碍交通】16岁女孩李舒舒为救即将被货车撞的1岁女童雯雯，在危急关头冲上去将其推开，导致腿部被碾压。8月1日，广东佛山市顺德区交警出具了事故认定书，认为李舒舒横出道路是实施了有妨碍交通安全的行为，应在此次事故中负一定责任。

　　观点PK

　　律师说法

　　“见义勇为不能

　　不计后果”

　　北京市盈科（广州）律师事务所律师陈勇儒表示，交警将事故责任一分为二，将雯雯和舒舒受伤的事件分列开，意味着，舒舒并不是导致雯雯受伤的责任方之一，两位受害者应负的责任是各自违反交通法规导致自身受伤的责任。在实际赔偿阶段中，肇事方仍要赔偿两名受害者，只不过不是全赔而已。

　　“每一名见义勇为者，都要为自己受伤负一定责任。”陈勇儒说，这种说法并不是没有人情味，假如每一名市民都不计后果地进行见义勇为，可能会从另一方面鼓励莽撞行为，导致更大的损失。

　　市民质疑

　　救人受伤

　　要担责任，不公平

　　有市民王先生表示，李舒舒横出马路，是建立在救人的基础上的。如果没有肇事车突然冲出即将撞倒雯雯这一事实，李舒舒并不会受伤，她不应该为整个事件负责。

　　“责任认定除了要尊重事实，还要考虑其他方面因素。比如，打伤人是违法的，但在人身、财产和其他权利正在受到不法侵害的前提下，将对方打伤则属于正当防卫。”王先生还认为，在很多见义勇为的案例中，既有成功救人，也有救人不成功的反被追究责任的。“冒着生命危险救人，若成功了，会有受益家属和社会感谢，可能被追究一点责任不算什么；但若救人不成功，不但没有家属感谢，还要被追究相应的责任，这是否公平？”

　　七嘴八舌

　　@CIN_欣_DY：如果一定要救人者负25%的责任，那么如果再也不会有人不顾自身安危冲出马路，那样的责任由谁承担？！

　　@天使爱魔鬼tason：我脑线搭住了。这个没办法理解。

　　@虎: 漠视无罪，救人担责；长此以往，生死由命兮……

　　@到头来只是一场梦罢了： 为什么法律不能考虑一下我们，我们是人，不会见死不救的。以后怎样让我们相信你们啊！

　　@张福建：以后见义勇为前都要考虑自己是否要担责任再去救，不知道还有多少人会去救人？

　　@小罗: 现在我才搞明白，为什么说围观的人太冷漠……

　　@Closestool小姐：好吧，怪不得能出小悦悦这样的事，佛山你又一次出名了。

　　@ffwoo5060：救人还救出个妨碍交通，还得负一定责任？看来，司机还得感谢她了。

　　@佛山孙策：怎么佛山每次出名都是女孩子被货车碾压啊？这都第几次啦？

　　■实习生 张林 徐娅敏

　　综合自新浪、腾讯微博