龙虎网讯 昨天上午，备受关注的东南大学博导陈志明教授停车纠纷致死案在玄武区法院开庭，被告人都某被指控过失致人死亡。

　　由于此案曾在网上引发巨大关注，陈志明家属对尸检报告存在质疑等原因，出具尸检报告的省公安厅法医昨天出庭作证，法庭还当场用投影仪播放派出所监控录像。

　　派出所监控录像首次公开，显示东大博导生命最后时刻

　　去年9月30日晚，48岁的陈志明开车至东大四牌楼家属区，因临时上楼拿东西，将车停在楼下。但因挡住一辆轿车的出行，来此走亲戚的都某父子上前要求陈志明将车开走。争执中，双方扭打起来。陈志明的妻子报警后，双方分别到派出所。但就在派出所接警大厅，陈志明突然倒地，被送往医院后不幸去世。

　　对于陈志明与人发生纠纷、死亡的过程，有各种版本的说法，网上有人说他被当场打死，还有人说是死在派出所里。因此，还原案件真相成了昨天庭审的重要内容，检察官带来了投影仪，直接在法庭的白墙上播放警方提供的监控视频。

　　拍摄于派出所接警大厅的录像显示，2011年9月30日晚7点40分左右，陈志明和妻子走进派出所大厅。由于当时民警都在处理其他事务，两人就坐在门右侧的两个转椅上。

　　画面上短暂出现了都某父子的身影，但双方未发生肢体接触。据警方称，当时都某父子在大厅另一侧等候。

　　约10分钟后，陈志明突然从椅子上跌倒在地，其妻、民警忙上前查看。这时，都某父子也上前查看，被民警带离大厅。

　　约20分钟后，医护人员赶到，将陈志明用担架抬走。

　　这段首度公开的派出所录像，澄清了陈志明被“当场打死”的说法。

　　在发生纠纷的东大家属区，录像只有陈志明与人争吵时的画面，这引起陈家人的不满，诉讼代理人要求提供更多录像。

　　法医接受控辩双方近2小时“盘问”

　　此案另一争议焦点是尸检报告。

　　陈志明被送往八一医院后，医院的诊断结论是：颅脑外伤致死。但市公安局法医中心的尸检结论是：“陈志明系在潜在性心脏病变的基础上，因纠纷引起的精神心理等因素诱发心脏停搏致心源性猝死。”

　　家属对这一结果不满，申请重新鉴定。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，陈志明存在高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏病，头面部受外力作用等导致机体应急反应，促发有病变的心脏骤停而死亡。

　　两份尸检报告虽有所区别，但都认为陈志明存在心脏病，因情绪激动导致发病，纠纷厮打只是诱因。

　　为回应陈志明家属对于尸检报告的质疑，昨天省公安厅一名法医出庭作证，他也成为昨天上午庭审的“主角”，整整两个小时都在接受控辩双方的“盘问”。

　　对于死者家属的质疑，该法医表示，他们根据送检的检材判断，陈志明心脏肥大，且有心脏病，死亡系发病所致。但陈志明一方的诉讼代理人认为，陈志明每年都接受体检，从未检查出心脏病。

　　被告人都某的辩护律师则认为，陈志明头面部的伤是在派出所跌倒所致。

　　“过激死”还是“被打死”将成此案定性关键

　　庭审一直持续到下午，控辩双方围绕陈志明是情绪激动诱发心脏病导致的“过激死”还是“被打死”展开激辩。陈志明家属的诉讼代理人对尸检报告、派出所监控录像、公诉人起诉罪名是否适当等提出一系列质疑。该代理人认为，陈志明系被打后致颅脑外伤死亡，都某应以故意伤害罪起诉。

　　而都某辩护律师则为都某做无罪辩护，认为案件起因是陈志明停车不当引发纠纷，双方自行到派出所，在派出所等候过程中陈志明突发疾病死亡，都某虽有过错，但没有到犯罪的程度。

　　此案不仅引来众多媒体，法庭外，陈志明的家属还拉起了横幅，还要求“严惩”都某的儿子。据了解，因都某的儿子案发时还不足16岁，正在上高中，所以检方对他未予起诉。

　　由于案情复杂，法庭宣布休庭，择日再审。

　　本报记者 徐涛

　　来源：南京日报编辑：孙婧