晚报记者 朱静远 综合报道

　　英国《卫报》2日发表评论，称安南的 “六点”和平计划没有什么缺陷，但问题在于各方都没有真诚地执行这些建议。因此安南辞职也不足为怪。

　　评论称，安南辞任叙利亚问题联合特使唯一让人感到惊讶的是，他居然到现在才提出不干了。自今年2月被任命为特使以来，安南所面对的就是一场只有少数人希望以和平手段解决的危机。

　　安南在辞任时强调，有关的“安南六点计划”和各国在日内瓦达成的叙利亚问题“行动小组联合公报”并不会因他的离去而死亡。 《卫报》评论称，关键在于各方都应真诚地执行安南的计划。

　　今年4月，叙利亚短暂的停火使得暴力活动显著下降，但这一现象并未持续多久。几百人的联合国观察团对于叙利亚这么大的一个国家来说实在是规模太小了。如果联合国能更严肃认真地对待这一问题的话，就应派出3000至5000人的观察团，并由斡旋专家作指导。不过，大多数的叙利亚反对派仍然一味地追求外国干预，他们认为，这才是让巴沙尔政权下台的唯一办法。

　　与此同时，国际社会没有尽力解决叙利亚危机，而是试图操控叙利亚局势，这是低估了地区安全的严肃性。更令人感到遗憾的是，还有人为叙利亚危机煽风点火——比如，沙特和卡塔尔表示会资助反对派武装。

　　联合国面临的现实是，其作用主要取决于主要成员国的一致性，但在叙利亚问题上，国际社会的态度始终是分裂的。正是这种分裂性导致了安南的任务无法完成。

　　用外交手段解决叙利亚危机的可能性并没有就此“死亡”，但可能会“冬眠”一段时间。全面的干预从目前来看没什么可能性，国际上的主要国家都不希望陷足其中。安南的辞职对叙利亚政权的影响很小，叙利亚的暴力冲突可能会继续升级。

　　叙利亚危机最危险的前景在于，可能各方要到没什么可打的时候才愿意坐下来谈判，直到那时，人们才会回想起没有支持安南的计划让他们付出了多少人员和财产的损失。