误判，错判，漏判。伦敦奥运会至今，争议判罚不断。日本、韩国所遭遇的，尤多。其中，日本队通过3次申诉，均取得了比原先理想的结果。而韩国人则认为，他们遭遇到的“黑哨”，比任何国家都要多。

　　在伦敦媒体中心，日本和韩国的同行并不多见。但与他们谈起奥运赛场的争议判罚，他们的观点倒是颇为一致，“但愿，这些争议判罚的背后，没有黑幕。”

　　首尔电视台的周永敏全程经历了朴泰桓被取消资格，随后申诉成功进入决赛的过程。“这真是难忘的4个小时，我也可以想象，这对朴泰桓是多么大的折磨。中国的孙杨当然很棒，但如果没有这次风波，他们两人的竞争或许会更激烈些吧。”

　　周永敏说，他只是听说，有韩国媒体指出裁判是中国人，“但后来这家媒体又更正了说法。这不是什么矛盾。朴泰桓也说了，孙杨和他是‘不能通话的好朋友’。”

　　另一名韩国记者金凯云说，裁判的错判，也暴露出赛事组织的许多问题。像申雅兰的事例，1秒钟可以出3剑，这样不符合常理的事情，规则居然还允许。“这对一名运动员来说，是非常不公平的。不是因为她的实力，而是因为错误的判罚，使她失去了争夺金牌的机会。”

　　对国际剑联事后的善意举动，金凯云也不认同：“一枚特殊的奖牌，这是什么意思？申雅兰需要的是金牌。什么样的奖牌，能比金牌还特殊？”

　　两名韩国记者均认为，韩国队在本届奥运会上，遭遇了重大错判。记者提出，韩国女子射箭队在与中国队比赛中，曾有一箭改判增加了1环，最后赢中国姑娘的，也是1环。两人都表示，问题的关键在于，判罚是否出错了。“本来错的东西，需要改判。”

　　而与韩国相比，到昨天为止，日本代表团经历了申诉“帽子戏法”，结果3次都成功了。对此，日本记者的普遍态度是：裁判能够改判，当然很好。但如果在比赛中就能发现问题，又何须后来改判。

　　日本时事通讯社的记者表示，伦敦奥运会的裁判有一点值得肯定，那就是知错就改，“至少涉及日本队的情况，就是如此。”当被问到涉及韩国队的几次判罚时，他礼貌地回答：“我不太清楚，但好像击剑比赛的判罚有些违反常理，但那就是比赛。如果申诉失败，只能接受结果。”

　　特派记者晏秋秋(本报伦敦今日电)