赝品无原罪，何必枉杀一千

　　据报道，近日，主持人王刚被指在鉴宝节目《天下收藏》中用紫金锤砸碎了多件珍贵文物。一位文物鉴定专家兼藏家称，自己一件被砸的元青花瓷器是真品，会去牛津大学做鉴定。著名收藏家姚政称砸掉的“赝品”中不少是真品且不乏珍品。

　　面对质疑，《天下收藏》的制片人韩勇和“终审判官”翟健民的态度都很明确：“我们绝不可能砸错！”翟健民更表示，“我1973年入行，平均每天看二十件东西，砸错的可能性连0.1的几率都没有。”那么，王刚的紫金锤到底是“护宝锤”还是“砸宝锤”？

　　不得不说，鉴宝节目《天下收藏》去伪存真的初衷值得肯定。可问题在于，文物鉴定仅凭几个专家在节目现场稍作观摩就能“一锤定音”？至少，仅仅凭肉眼与经验识别，其可靠性有很大的局限性，事实上也存在困难，并很难形成说服力。更何况，没有比较就没有鉴别，就传统文物鉴定而言，也应该在对文物分类的基础上，对同类文物进行比较辨识和综合考察，方有定论。而现代科学技术鉴定方法，则需要运用现代科学技术对文物进行分析鉴定。

　　退一步而言，文物“赝品”到底该不该砸？无法否认，文物赝品的横行在很大程度上扰乱了正常的收藏秩序，但这显然不意味着对赝品就应该赶尽杀绝。事实上，有些上好的赝品文物同样具有收藏价值，甚至有些在价格上还超过了真迹。比如著名画家张大千不仅是一位杰出画家，而且是一位精通鉴定、善于模仿的高手，他的仿古画甚至达到了以假乱真的程度。他仿南宋梁楷的《双猿图》曾瞒过鉴定大家吴湖帆的眼睛。而目前，张大千的仿画在国内和海外不少文物收藏机构中收藏。

　　事实上，真正需要追问的是，如今的民间收藏，究竟是赝品猖獗还是恰恰相反——无数珍宝因得不到认真对待而落得粉身碎骨的下场？现实是，两者都坚硬地存在着。因为前者，鉴宝节目才得以风行，比如王刚就这样质问：为什么电视上整天说，“股市有风险，入市须谨慎”，却没有人说“藏市有风险，入市须谨慎”？而因为后者，越来越多的民间藏家苦于找不到权威的鉴定机构——就目前而言，文化部2009年出台的《文物认定管理暂行办法》对文物鉴定有相关规定，但这部行政规章的内容并未涉及目前广泛存在的民间文物鉴定。

　　基于上述事实，在文物鉴定监管机制还不够完善的当下，王刚砸“赝品”。即使是真正的赝品，也不必“宁枉杀一千，不放过一件”。而从长远来看，国家文物局等相关单位应尽早制定一部适合我国国情的《收藏法》，同时建立相关的法律监督约束机制，通过法律和信用机制对文物鉴定行为进行制约，唯有如此，民间收藏才能迎来预期的“春天”。

　　廖水南