用科学知识捍卫真相、粉碎谣言

　　见习记者范洁本报记者姜燕

　　叶诗文的奥运成绩不合常理？给西瓜打针后，西瓜会变红变甜？……这些未经证实的流言曾在网上疯传。猜测和谣言扩散之快、辐射之广令人惊讶。

　　同样基于网络平台，一群喜欢科学探索的年轻人发动起一台“谣言粉碎机”——它是泛科技兴趣社区网站果壳网的一个主题站，口号是“捍卫真相与细节，一切谣言将在这里被终结”。在倍受网友追捧的同时，它也面对这样的质疑：你们用来粉碎谣言的事实，就一定是正确的吗？

　　及时击碎新闻热点谣言

　　两周前，“谣言粉碎机”曾为伦敦奥运会游泳冠军叶诗文正名。

　　8月1日，英国著名科学杂志《自然》在网站上发表《为什么奥运会上的卓越表现会引起怀疑》一文。文中，作者对伦敦奥运会游泳冠军叶诗文的表现提出质疑，认为她在400米混合泳最后50米成绩超过男子冠军罗切特很不合理，而她在近两年内成绩提升又近乎神速。

　　当天的“谣言粉碎机”驻站编辑耿志涛回忆：“《自然》是一份权威科学杂志，它的发文必定引发巨大关注，必须尽快作出反应。”很快，“谣言粉碎机”的热门作者“瘦驼”(网名)挺身而出。巧合的是，“瘦驼”本人主攻生物学，他的夫人“tt暗号”(网名)曾是国家级游泳健将。丰厚的科学底蕴、直接的相关经验，让“瘦驼”很快找到《自然》文中的漏洞。他迅速在“谣言粉碎机”上发表文章《不要“为质疑而质疑”：对叶诗文事件的科学分析》，详细论证了“女性确实可能比男性游得快”“16岁的年纪正是运动员成绩提高最快的时候”等反驳观点。这是国内较早用科学分析回应“叶诗文事件”的文章。

　　智库成员来自专业领域

　　“谣言粉碎机”的操作模式是：当热点事件发生，网络谣言四起时，网站的编辑迅速组织作者，撰写科学的分析文章。从2010年11月开始，不到2年的时间里，他们已证实或证伪了近400条流言。

　　“谣言粉碎机”共有3名编辑，每人联系十几名固定作者。他们有的是大学教师，有的是科研人员，有的是在校学生，专业覆盖电子、物理、化学、生物、医学等领域。它还拥有超过百人的智库，智库成员是在各科技领域内工作，能够提供专业信息的人。

　　2011年日本“3·11”大地震发生后，“谣言粉碎机”在一周内连续发表13篇辟谣文章，破解了关于三角避震带、核泄漏、超级月亮、碘盐防辐射等多起谣言。

　　除了热点新闻外，它还关注公众生活，经常会对许多生活细节方面的谣言发起“攻击”。比如——

　　取款机上倒着输入密码会自动报警吗?

　　汽车空调会散发出致癌物质苯吗?

　　购物小票中隐藏着双酚A吗?

　　“谣言粉碎机”选择了一条与众不同的科普道路，热烈的问答、通俗的笔触、诙谐的插画、简明的图表，大大降低了科学文章的阅读门槛，让大众发现，科学并不像人们想象中那么枯燥复杂，它其实可以有趣、简单。

　　实验的优势是直观有趣

　　有时，“谣言粉碎机”喜欢用直观的实验寻找答案。

　　今年5月，一则“黑心商贩给西瓜注射胭脂红和甜蜜素，让西瓜变得又红又甜”的消息在网络流传。入夏时节，“打针”一说就给西瓜销售蒙上阴影。

　　用注射器给西瓜打针，究竟能不能打进去？西瓜表面会不会留下明显的针孔？打针西瓜和普通西瓜相比，真的能以假乱真吗？打针之后的西瓜会不会加快腐烂？“谣言粉碎机”希望用实验做一个直观的解答。

　　编辑从超市采购了4只新鲜西瓜，并准备了5毫升注射器、食用色素、甜味剂溶液和桶装饮用水。为了清晰比对注入液体在西瓜内的扩散情况，实验团队特地选用蓝色色素，分别在瓜蒂、瓜脐和瓜身三个部位注射，观察是否出现变软、溃烂的腐坏特征。

　　48小时后，实验团队将实验组和对照组的西瓜切好，邀请了一名对西瓜分组情况“毫不知情”的程序员试吃，对口感和味道作出评价。这名程序员表示“注射食用色素的瓜瓤带有难以描述、令人不快的味道；注射食用色素和饱和糖溶液的瓜瓤则带有典型、浓郁的西瓜腐坏变馊的味道”。

　　随后，实验团队在“谣言粉碎机”上发表了《西瓜打针实验：打针没有那么容易》一文，通过详实的图片和文字叙述了实验的过程和结果，几小时内回帖数就超过百条，随后发布的微博更有近千次转发。

　　“实验的优势在于直观和有趣，有时不见得会有颠覆性的结果，但能激发读者的兴趣。”耿志涛是“谣言粉碎机”里出名的“实验党”，他编辑的第一篇稿件，就是通过“亲口”实验，对“灯泡塞进嘴里就拿不出来”的网络传言证伪。