真的“外文入典”和假的“汉字留洋”

　　“五笔字型”发明人王永民和翻译家江枫等百余名学者联合签名的举报信，送至国家新闻出版总署和国家语言文字委员会。举报信称，商务印书馆今年出版的第6版《现代汉语词典》收录“NBA”等239个西文字母开头的词语，违犯了《中华人民共和国国家通用语言文字法》、国务院《出版管理条例》等法规。此事一经报道，立即引发热议。(本报今日18版报道)

　　据悉，这封举报信的焦点其实是缩略外文词能否进入汉语。很多学者认为，汉语词典对于语言文字来说一般具有标准、规范的意义和作用。在词典中把英语词汇作为“正文”，用英文替代汉字，从现实的作用和长远的影响来看，是汉字拉丁化百年以来对汉字最严重的破坏。

　　一方面我们应该对这些学者的学术严谨表示肯定，虽然工具书为语言工作者带来了一定方便，但语言文字的发展必须维护其稳定性、规律性，对新的外文词收录，从长远看对汉字具有一定的破坏作用。作为具有普遍影响的汉语中型词典，《现代汉语词典》应当将标准性与规范性作为自己修订的首要原则，在进行新的尝试之前应当把握正确的学术导向。

　　但是另一方面，学者们强调的“违犯法律”在很多人看来就有些夸大了。这些词也是公众生活中常用到的，根据新闻出版总署的相关条例，是不能滥用字母词，而非禁止使用，为此，修订者也有很多的考虑。同时从普通使用者的角度来看，《现代汉语词典》将收录的外文词附在词典的后面并未对使用者产生干扰，反而为读者查找提供了方便。

　　由此让人不禁联想到了2010年年底的一则消息，传言牛津英语词典收录汉语外来语突破1000条，之后便是媒体纷纷评论“这是中国国际影响力增强的象征”。在被证实是假新闻后，这起事件引发了国内的思考，认为在很多中国人的意识深处还隐约存在着某种“被认可”的情结。

　　而此次的“外文入典”相比一年多前的“汉字留洋”，更是反映出了我们的缺乏自信。过分强调保证自己语言文字体系的规范性，总是患得患失，忽视了广大民众辨别能力，担心在使用时汉语里的英语越来越多，最终“不汉不英”。殊不知如今随着国家开放性的增强，越来越多的人开始学习和使用外语，如今我们所面临的情境，并不是像之前靠音译能够很好解决。

　　在对外交流日益频繁的今天，外来文化的大量涌入并不能单纯寄希望于翻译，认为像“可口可乐”这样翻译过来的词语就是可行的，像“NBA”这样翻译不过来的就不可行。这种想法是故步自封的，是应当值得警惕的。

　　李硕（北京学生）