
根据苹果公司的规定,维修换下的旧零件归苹果公司所有。 资料图片西安新闻网-西安晚报讯 (记者宋洁 实习生周晴子)昨日上午,中国消费者协会联合陕西省消协和西安市消协,再度就苹果公司的维修合同不公平格式条款进行点评。据悉,这是时隔两个月后,中国消费者协会再度点评苹果公司维修合同不平等格式条款,从其点评意见来看,苹果公司的新版维修格式合同存在十大“霸王条款”。
今年6月19日,中国消费者协会与天津、北京等地消协,发布了《苹果维修合同不公平格式条款点评意见》,引起社会广泛关注。其后,中消协和地方消协,通过劝谕、会谈、参与检查等各种方式,敦促苹果公司修改问题条款。近日,苹果公司回函提供了修改后的《苹果维修条款和条件》,并在其官方网站予以公布。
针对苹果公司回函提供的修改后的《苹果维修条款和条件》,由于消协点评涉及的大部分问题,苹果公司并未进行有效改正。昨日,中消协联合陕西、西安等全国副省级以上消协,再次发表点评意见,并引用相关法律法规予以佐证。
据悉,苹果维修合同不公平格式条款共涉及十大问题。其中包括:更换旧件归公司、财产不容自处分;零件90天无缺陷、责任承担公司定;送修产品受损害,只赔维修、更换费;公司有权来维修、数据保密无能力;号称适用中国法、冲突法条被排除;收集信息你同意、使用范围少制约;拒绝维修退产品、理由宽泛可扩大;三包期外要维修、零件新旧不清楚;具体情况不区分、维修运费全自付;留置产品可出售、应退余额无规定等十个问题。
●更换旧件归公司、财产不
容自处分;
●零件90天无缺陷、责任承
担公司定;
●送修产品受损害,只赔维
修、更换费;
●公司有权来维修、数据保
密无能力;
●号称适用中国法、冲突法
条被排除;
●收集信息你同意、使用范
围少制约;
●拒绝维修退产品、理由宽
泛可扩大;
●三包期外要维修、零件新
旧不清楚;
●具体情况不区分、维修运
费全自付;
●留置产品可出售、应退余
额无规定
延伸阅读
苹果公司新版维修合同霸气外露
本报讯 (记者宋洁 实习生周晴子)昨日,中消协联合陕西省、西安市消协,再度就苹果公司的维修合同不公平格式条款进行点评。记者看到,苹果公司的新版维修格式合同仍霸气外露,有的条款违反相关法律规定,有的部分条款规定不明。
维修更换的旧零件为啥归公司
苹果公司:《苹果维修条款和条件》规定,“苹果将保留被更换的零件或产品作为其财产,同时更换的零件将成为您的财产”;“如果相关法律要求苹果向您返还被更换的零件,您同意向苹果支付更换物品的额外费用”。
消协点评:三包期内,经营者免费维修是其法定义务,被更换下来的零部件依法仍应归消费者所有,苹果公司无权自行收回。苹果公司如果需要旧件,可以与消费者协商,折价回购。该条款违反了我国《物权法》《消费者权益保护法》的规定,侵犯了消费者的所有权、选择权和公平交易权。
送修产品受损害为啥只赔维修费
苹果公司:“如果任何产品在苹果保管期间损坏或丢失,或者因维修而导致任何其他损害或损失,在法律允许的范围内,苹果的责任仅限于受损产品的维修或更换费用”。
点评意见:消协表示,这一规定大大减轻和免除了苹果因自身过错可能承担的民事责任,排除了消费者的主要权利。对于因维修、保管不当造成的所有损失,苹果公司都应承担赔偿责任。
维修产品苹果有权选择拒绝
苹果公司:“如果因非原装零件故障或因滥用、误用或其他外因导致损害而需要维修,苹果有权不予维修并向您退还产品,并且可要求您承担任何标明的检测费用”。
点评意见:非原装零件、滥用、误用或其他外因的判断是由苹果公司单方做出,这使其可以此为由拒绝维修,消费者举证困难。同时,消法规定,经营者有告知消费者商品或者服务的真实信息、使用方法的义务,如果经营者没有尽到提供真实信息的责任,即使消费者确实滥用、误用,也应由经营者承担责任。此外,检测费的收取必须事先有效告知、并征得消费者的同意,而不是检测以后要求消费者必须负担标明的费用。
三包期外维修可使用旧零件
苹果公司:《苹果维修条款和条件》第四条:“如果维修不属于保修范围,苹果可依据相关法律使用新的零件或产品,或者使用在可靠性和性能方面合格的零件或产品”。
点评意见:《移动电话机商品修理更换退货责任规定》等明确规定,产品在三包期内绝对不允许使用翻新零配件、部件进行维修。三包期外关于维修使用零配件、部件的情况可以协商确定,但应当明确告知消费者使用的是新件、还是翻新件。二者在使用寿命、价格等方面均存在差异,消费者有权知悉真实情况,并自行选择。如果使用的是翻新件,就不能按照新件收取费用。该条款模糊了维修中使用新件还是翻新件的具体情况,使苹果公司可以随意处置,从中渔利。
维修后60天不领取苹果可再出售
苹果公司:“如果在苹果通知您的产品已经维修完毕可以领取后的六十日内,您未领取您的产品并且未支付所有到期费用,苹果在相关法律允许的范围内有权自行处置您的产品。苹果可以将出售或处置您产品的所得,用于偿还您欠苹果的任何费用”。
点评意见:该条款只规定了苹果公司可以出售、处置送修产品并将所得用于偿还维修欠款,而对抵偿后的余额只字不提,形成了一个模糊陷阱,为侵吞本应返还消费者的余额提供了可能。
编辑:谭红霞