不妨听听“听证会”上的“中国好声音”

　　备受关注的“峨眉山风景名胜区门票价格调整听证会”昨日在峨眉山市华生酒店举行。据了解，此次听证会提出了两套新的票价方案：方案一是旺季187.5元/人次，淡季112.5元/人次；方案二是旺季185元/人次，淡季110元/人次。听证会共有21名代表参与，其中14名代表赞成第二套方案，6名代表赞成第一套方案，1名代表建议暂缓涨价。目前，峨眉山景区旺季门票为150元，淡季90元。（9月1日《成都晚报》）

　　参加听证会的21名代表中，有14人赞成小涨，6人赞成大涨，仅有一人建议暂缓涨价，这个结果不由令人心生无奈，与此同时更大呼过瘾，仿佛再次言中了“逢听必涨”的听证原则。我们有理由相信，听证会上的与会代表们一定不是普通人，他们的声音想必也最具有分量，换言之，他们关心的乃是景区发展之大计。如何避免景区“薄利多销”？如何让景区管理者人人有“油水”？如何让自己在拥有“与会代表”的光荣头衔之余也能显尽其能？这才是他们关注的焦点。而至于民声民意，至于那些望门票兴叹的穷二代，又何必去管他那么多。如此一来，几个不知民声民意的与会代表，日复一日地参加各种各样的听证会，并乐此不疲。听证会成了他们显现才能的地方，说上几句“假、大、空”，阐述一下“必须涨”的理由，最后博得领导们的赏识，掌声雷动，试问召开这样的听证会的意义究竟何在？

　　景区门票涨或不涨，是否应该由所谓的专家学者来论证？是否应该由这些不知来头只知“涨”的听证人员来审定？答案显而易见。其实，听证会的召开不妨可以换个方式，比如可以模仿一下最近热播的电视节目《中国好声音》的形式，让老百姓也过过瘾，充当一回审定门票涨跌的“导师”，让与会代表挨个陈述其“涨”的理由，让大家一起听听这听证会里究竟哪些才是真正的好声音、好理由，又有哪些“涨”的理由让人听后疑窦丛生。

　　峨眉山的美的确是举世闻名，而当峨眉山的门票越来越高，高到只能让寻常老百姓望山兴叹时，也必将会失去峨眉山景区应有的社会价值。究其根本，我觉得问题其实还是出在了听证会的形式和内容上，一场“看涨不看跌”、演给市民看的听证会，最终只能使得峨眉山成为疗养山庄，成为避“穷”圣地。

　　峨眉山本属自然资源，公民也本应拥有参观峨眉山的权利。如今倒好，山一圈、地一围，再包装一下、打扮一下，不仅要收门票，而且价格还直线上升！而所谓的听证会，这时候却成了敢怒不敢言或是不敢言更不敢怒只敢按领导安排行事的看客，涨不涨全凭领导的指示，既然如此，又何必要多此一举举办听证会？

　　[稿源：红网]

　　[作者：宋建锋]

　　[编辑：司马清]