景区门票涨价听证可否海选游客参与

　　峨眉山风景名胜区门票价格调整听证会近日举行，参加听证会的21名代表中20人同意上调票价，另外一名代表也认为票价该上调，但建议暂缓调整。

　　价格听证会开成涨价会，早已不是新闻。笔者不反对景区合理调价，但景区门票涨价也应找一点有技术含量的理由。21名代表中，除一人建议暂缓涨价（并非反对涨价），其余20人异口同声同意涨价。峨眉山门票涨价俨然成了板上钉钉的事，无疑是大煞风景的坏消息。

　　据说，相关部门给出的涨价理由是，“目前景区现行门票价格旺季为150元/人次，明显低于国内其他同类景区门票价格，也远远低于景区运营成本，无法弥补成本投入”。只不过，要证明景区门票收入低于运营成本，就要列出经得起考证的成本账，而不能一味哭穷，信口开河。

　　而且，现行150元门票价格真的很低吗？国外许多名胜古迹根本不要门票，即便国内，杭州西湖的名气与接待量并不比峨眉山小，可人家免费；北京故宫、长城等名胜古迹蜚声海内外，门票价格也不过数十元。相比起来，峨眉山门票价格已处于高位，有何理由再涨价？

　　峨眉山方面或许还可以反驳说，21名代表中20人赞成涨价，剩下一人也不反对，这样的方案应该通过。只是，《政府制定价格听证办法》规定，消费者人数不得少于听证会参加人总数的2/5。21名听证代表中至少应有8名消费者代表，但此次听证中有8名真正的消费者代表吗？

　　事实上，峨眉山此次门票涨价听证会由当地有关部门组织，听证代表包括消费者代表都由当地人组成，这并不合理。从景区的地位与归属看，峨眉山是首批国家级重点风景名胜区、全国重点文物保护单位和全国四大双遗产地之一，是全国人民共享的国家级风景名胜区，当地只是代表全国人民管理。且景区是特殊商品，它不仅牵涉到当地人利益，更牵涉外地游客利益。按行业惯例，当地游客能享受景区的多种优惠措施补偿，如门票打折及月票、年票优惠等，受门票涨价影响较小甚至不受影响的群体参与价格决策，而真正要多掏腰包的外地游客却被排除在听证会之外，这难言公平。

　　为增强景区涨价的说服力，以后类似景区涨价，不妨在全国或全球海选听证代表，由来自五湖四海的游客参加景区调价听证。叶祝颐（湖北 教师）