湖北日报讯 刘义昆
武汉大学教授沈阳发微博称,在对网络“意见领袖”微博进行关键词抓取后发现,脏话率明显高于一般网友。沈阳团队用软件抓取了2010年1月至2012年8月250个“意见领袖”微博1624783条,同时选择了4个常用骂人词语,共得到脏话微博6246条。“脏话率大于千分之三点八,明显高于一般网友。”(8月29日《广州日报》)
“意见领袖”说脏话,公众早有感觉。中国青年报的一项网络调查中,66.7%的受访者坦言,眼下公众人物微博骂战现象严重。61.6%的受访者直言,名人骂战是牺牲公众对社会的感受,来博取眼球和个人利益,也印证了一些网友的看法:“素养与名望不成正比”。
“意见领袖”是在人际传播网络中经常为他人提供信息,同时对他人施加影响的活跃分子;一般具有较强综合能力和较高的社会地位或被认同感。不过,有知名度未必有美誉度,很多人知道未必很多人尊重。爱说脏话不该是,也不能是“意见领袖”的身份标志。
去个性化、群体极化、冒险转移等特点,都决定了网络舆论往往是把双刃剑:网络既能成为反映民情民意的公共舆论空间,成为促进政府决策透明化、公开化的“推进器”;也能导致情绪型潜舆论的弥漫,沦为网民发泄情绪、表达暴力的场所,从而使得“口水战”、“骂战门”、“审丑门”等不断上演。
美国康奈尔大学出版的《网络礼节》一书认为:网民应该坚持“网上网下行为一致、给自己在网上留个好印象、平心静气的争论、宽容”等十大基本的礼节。说脏话,不仅没有“抢占道德制高点”,更会妨碍争论的继续、共识的形成。从而使得网络失序,沦为互相伤害的虚拟空间。
网络社区同样不能“随地吐痰”,公众人物理当垂范。