脏话不该是“意见领袖”的标志

　　湖北日报讯 刘义昆

　　武汉大学教授沈阳发微博称，在对网络“意见领袖”微博进行关键词抓取后发现，脏话率明显高于一般网友。沈阳团队用软件抓取了2010年1月至2012年8月250个“意见领袖”微博1624783条，同时选择了4个常用骂人词语，共得到脏话微博6246条。“脏话率大于千分之三点八，明显高于一般网友。”（8月29日《广州日报》）

　　“意见领袖”说脏话，公众早有感觉。中国青年报的一项网络调查中，66.7%的受访者坦言，眼下公众人物微博骂战现象严重。61.6%的受访者直言，名人骂战是牺牲公众对社会的感受，来博取眼球和个人利益，也印证了一些网友的看法：“素养与名望不成正比”。

　　“意见领袖”是在人际传播网络中经常为他人提供信息，同时对他人施加影响的活跃分子；一般具有较强综合能力和较高的社会地位或被认同感。不过，有知名度未必有美誉度，很多人知道未必很多人尊重。爱说脏话不该是，也不能是“意见领袖”的身份标志。

　　去个性化、群体极化、冒险转移等特点，都决定了网络舆论往往是把双刃剑：网络既能成为反映民情民意的公共舆论空间，成为促进政府决策透明化、公开化的“推进器”；也能导致情绪型潜舆论的弥漫，沦为网民发泄情绪、表达暴力的场所，从而使得“口水战”、“骂战门”、“审丑门”等不断上演。

　　美国康奈尔大学出版的《网络礼节》一书认为：网民应该坚持“网上网下行为一致、给自己在网上留个好印象、平心静气的争论、宽容”等十大基本的礼节。说脏话，不仅没有“抢占道德制高点”，更会妨碍争论的继续、共识的形成。从而使得网络失序，沦为互相伤害的虚拟空间。

　　网络社区同样不能“随地吐痰”，公众人物理当垂范。