重罚随地吐痰是对道德感化教育的纠偏

　　观点PK:再严厉的处罚也罚不出真文明

　　8月31日，《深圳特区文明行为促进条例(草案)》首次在深圳市人大常委会审议。根据条例规定，乱吐、乱扔香口胶渣、纸屑、烟头或者其他废弃物的，将被责令清理并处200元罚款；在禁烟的公共场所吸烟的，罚款500元；一年内三次以上违反规定的，将被处以1000元以上罚款。（9月3日《工人日报》）

　　新闻甫出，反对的声浪与赞成的声音可谓难分伯仲。说实话，除了何种行为该罚、罚的尺度如何掌握以及由谁来罚等具体细节值得进一步探讨和完善，就深圳拟重罚不文明行为本身而言，笔者还是持赞成态度的。某种意义上，我认为这也是对以往偏重于感化道德教育的一种纠偏。

　　不是么？仅就随地吐痰这一不文明行为而言，不知从什么时候起，“随地吐痰可耻，讲究卫生光荣”一类的标语在全国城市（包括深圳）的大街小巷贴得举目皆是。而之所以很多地方都将这条标语奉为圭臬，据说其理由都是充分的：“要相信群众的觉悟”、“要相信群众自己会教育自己嘛”。可遗憾的是，这个“相信”常常要落空。只要看看“禁止在公共场合吸烟”提示牌旁依然有人照吸不误，以及至今犹存的“随地吐痰可耻”的标语与满地痰迹共存共荣，便可知了。原因，我想不用别处去找，它就在这个以为一切人都能够以“耻”相劝的本身。

　　所谓“可耻”之类的宣传，即道德观念的宣传，碰到那些有某种陋习却讲道德、知羞耻的人，是可以使之知耻而止的。可惜，哪里会人人都知耻？甚至都有强烈的“耻感”呢？清代著名小说家李汝珍在《镜花缘》中，确实写过一个人人知耻明礼的“君子国”，但“镜花缘”者，“水中月，镜中花”之谓也，连作者都承认是假的。至于当今之世，想来那些陋习已深固而很难纠正的人，和那些恬不知耻的人，更是少不了。对这些不可能或暂时尚难于以“羞耻”奏效的人，来个到“耻”为止，结果当然是陋习“可耻”而不可止。

　　既然大量实践表明“到耻为止”行不通，那么，出路显然就在于“到耻不止”。“不止”，就是不满足于感化部分人的道德教育，而迈向强制一切人必须遵守的法律措施。做到有“法”有“耻”。而像新加坡等国民素质比较高的国家，姑且都倾向于用严肃的法令来对付随地吐痰之类的不文明行为，何况，对于我们这个国民素质本就不高的国家，要想在短时间内破除随地吐痰等陋习，就更应该加大处罚的力度。

　　自从孔夫子提出：“远人不服，则修文德以来之”，用道德空谈代替切实工作作风，在我们这个“礼仪之邦”就不曾断过线。看来，随地吐痰之类不文明现象之所以屡见不鲜，履禁不止，也似乎与这个根深蒂固的传统存在某种关系吧。然而，为了社会主义法治切实实行，从而也为了各项工作的顺利开展，这个传统不是确确实实应该来个“华丽转身”吗？

　　[稿源：红网]

　　[作者：王志顺]

　　[编辑：王俞]