小男生一伸腿小女生摔破相 家长赔钱幼儿园无责

　　原标题：小男生一伸腿小女生摔破相 家长赔钱幼儿园无责

　　龙虎网讯 幼儿园课间排队上厕所，4岁女童小然从洗手间回座位时，被同学小帆伸腿绊倒，磕破了眉心。小然的家长认定小帆故意伸腿绊人，他们以小帆的父母未尽到教育义务、幼儿园未尽到监管义务为由告到法院，要求双方共同承担赔偿责任。南京六合法院调查发现，小帆确实绊倒了小然，但没有证据证明他是故意绊人，老师并无失职，但事发突然没来得及阻止意外。最终，小帆的家长被判赔偿医药费570元，幼儿园没有过错，不承担赔偿责任。承办法官通过此案告诉家长：幼儿园并非“保险箱”，不能苛求它为所有意外买单。

　　小男孩绊倒小女孩 家长把幼儿园一起告了

　　小然和小帆都是南京市六合区某幼儿园中五班的学童。2011年12月16日下午3点左右，中五班的小朋友们像往常一样排队去洗手间上厕所。两名老师分工，叶老师在洗手间看护，李老师在教室看护。4岁的小然从洗手间出来往座位走，经过小帆身边时，被小帆伸出的腿绊倒，倒下时额头磕在木椅边缘，鲜血直流。两位老师立即将她送到医院，幸而只是皮肤裂伤。在小然哇哇的哭声中，医生对伤口进行了消炎和缝针。

　　小然的父母赶到医院，看到女儿额头的伤口，哭红的眼睛，心疼之余，不免对伸腿绊人的小帆感到不满。虽然幼儿园已经垫付了医药费，但在他们看来，此事并没有结束，至少，小帆的父母应当负点责任。双方曾就赔偿金额进行沟通，但心理预期相差太大，没达成一致。

　　今年年初，小然的父母将小帆的父母和幼儿园一起告到法院，向双方索赔3000元。他们认为小帆故意伸腿绊人，是造成小然受伤的主要原因，其父母应当为其行为买单，幼儿园看护不当，亦有不可推卸的责任。

　　老师一直在教室 事发突然没来得及阻止

　　小帆的父母对小然父母指责小帆“故意伸腿绊人”非常不满。“一个4岁的孩子，怎么可能有故意绊倒他人的动机说不定小然自己走路不注意撞到了椅子，或者幼儿园没摆好桌椅害得小朋友绊倒。”他们认为，就算小帆伸腿绊人，也应当由幼儿园承担责任，因为家长花钱入园，就是要幼儿园负起孩子的安全责任，孩子在家由家长监护，在幼儿园由幼儿园监护，幼儿园是委托监护人，应对孩子的行为负责。

　　幼儿园对小然受伤的经过不持异议，但认为园方没有过错，不应当承担责任。幼儿园声称，园方十分注重安全教育，每年开学和年初都要求家长协助做好安全教育工作，老师几乎每天都对学童的走路、吃饭、喝水等安全事项进行必要的教育，并且每天安排人员对各班进行巡视。

　　据六合法院调查，事发时，中五班两名老师，一个带孩子们去洗手间，一个在教室看护，均尽到了必要的看护义务。在教室的李老师看见小然被小帆伸出的腿绊倒，立即跑过去想要抱住她，但没来得及。综合上述情况，可以认定老师已经尽到监管看护义务，幼儿园在小然受伤事件中不存在过错。

　　幼儿园无过错不用赔偿 小男孩虽非故意家长仍需买单

　　法院认为，幼儿园对未成年学童负有教育、管理和保护义务，这一基于家长支付费用而形成的平等主体间的教育管理义务，不同于委托监护关系。孩子成长过程中难免遇到一些意外，包括本案中的伤害事件，家长将幼儿园视为保险箱，要求它帮孩子屏蔽一切自然风险和社会风险是不现实的。教育机构承担侵权责任的前提条件是“履行管理职责是否到位”，只有未尽到管理职责，对损害发生存在过错，才应承担与过错相适应的责任。本案中，幼儿园没有过错，无需赔偿。

　　至于小帆，法院认为，没有证据显示他突然伸腿故意绊人，但是无意的侵权行为也要承担责任。小然的指认和老师的证词都表明，小然确实是被小帆伸出的腿绊倒。因为小帆年幼，所以这一侵权行为的责任由监护人承担。小然父母索赔3000元，涵盖多项赔偿，法庭核查后只认可营养费、护理费和交通费（医药费已由幼儿园承担），合计570元。最终判决小帆父母赔偿570元。（文中小朋友为化名）

　　实习生 邱 爽

　　扬子晚报记者 陈珊珊

　　来源：扬子晚报编辑：朱琳