力拒性侵女孩判4年合理吗？

　　原标题：力拒性侵女孩判4年合理吗？

　　网友议论纷纷 法学界学者专家和律师也是意见分歧各有看法

　　少女小惠到“好心大叔”家借宿险遭强奸，反抗中她持刀将大叔捅死被判犯故意杀人罪获刑4年（详见本报昨日A18版报道）。报道见诸报端后，不少网友质疑法院的量刑过重，有的则认为应该无罪释放，有的则认为是过失杀人。昨日，记者就此采访了法学界学者专家和律师。

　　文/记者林霞虹

　　实习生赵庆梅

　　过重

　　高度恐惧下失去判断

　　广东南方福瑞德律师事务所副主任汤哨锋认为，法院的判决过重。汤哨锋说，小惠在高度紧张恐怖的情况下，很难判断杨某是否丧失了侵害能力。虽然法院后来认定，杨某躺在床上没有动弹，客观上不具备侵害的能力，但是要让处于高度紧张恐怖情绪中的小惠作出正确判断，是太过苛刻了。小惠此时已经失去了理智，判断失误，她再捅刺杨某，并不是想致杨某于死地，不应该定故意杀人罪。

　　汤哨锋认为，虽然小惠没去报案，但这是害怕和恐惧造成的。要知道她只是一个小姑娘，遇到这种事不知道该怎么处理。至于小惠就医后又回到阳台上过夜，那是因为她确实没地方去了，这也是一种本能的行为。“而且，被害人杨某有重大过错，小惠判4年重了。”

　　合理

　　前一段防卫已达到效果

　　广东省法学刑法学研究会会长、广东商学院法学院教授王学沛认为，小惠首次捅刺杨某时是属于正当防卫，但当其防卫过程结束时，正当防卫就已经结束了。但小惠还对躺在地上的杨某实施第二次侵害，虽然目的是制止杨某，但事实上杨某已经不具备侵害能力，小惠称害怕杨某没有死会起来报复她，是她的主观判断。王学沛认为，法院的定罪准确量刑合理。

　　中山大学法学院副教授聂立泽认为，法院的判决将作案过程分成两段是合理的，后一段确实是故意杀人。他说那种情况下虽然很紧张，但也能看得出来，杨某已失去反抗能力，前一段的防卫已经达到了效果，正当防卫也就结束了。她继续持刀砍杨某头部，间接故意杀人。他说， 根据刑法，故意杀人罪，情节较轻的，量刑在3~10年之间，最后法院判了4年，从定罪到量刑都是合理和到位的。

　　过轻

　　案件仍存疑问判决过轻

　　广东大同律师事务所律师朱永平认为，该案的事实尚未查清。他说，这个案件中有一个很值得引起注意的细节，杨某在提出性要求遭到拒绝后，小惠假意同意又将该男子支去洗澡，后将男子墙上的匕首拔下来。

　　朱永平认为有几点值得注意 ：第一，小惠自愿跑到被害人家里；第二，杨某去洗澡的时候，小惠为什么还不逃走？为什么把刀拿出来？这就涉嫌有谋财害命的故意。第三，她杀了人之后，还拿了别人的300元去就医；第四，她看完医生后，竟然还能回到这个房屋，说明她的心理非常成熟。“杨某已死，很多事情都是小惠一个人讲的，事实很难查清了。”朱永平说，人的生命是宝贵的，即便是强奸罪一般也不会被判死刑，在目前能够查清的事实下，以故意杀人罪判处小惠有期徒刑4年偏轻。