救命药储备能不能更靠谱？

　　原标题：救命药储备能不能更靠谱？

　　顾骏

　　甘肃省皋兰县11岁的男孩上山放羊被毒蛇咬伤，生命垂危，救命药抗蛇毒血清远在1700公里外的上海。11日兰州网友发出求助微博，被迅速转发，在热心网友的爱心接力中，在上海、兰州等地警方和东航的护送下，当天晚上血清送到医院，孩子顺利注射抗蛇毒血清，病情得到了稳定。

　　人们在为牧羊孩子庆幸，为参与爱心接力的所有人士感动的同时，也为救命药需要如此超常规的运送感到担忧：在人命关天时，人们最希望看到的不是任何壮举，而是常规的药品配送，救命药固然可贵，但运送救命药的时间更宝贵，从医学的角度，我们不指望救命药降格为普通药，但完全可以指望救命药在获得的便利和快捷上，向普通药品靠拢。

　　皋兰牧羊童被蛇咬之后，先后送去三家医院，被前两家医院拒收后，第三家医院虽然收了却因无药可救，也试图将其“送出”大门。蛇咬致伤乃至致死，在中国并非罕见之事。但为何抗蛇毒血清却要千里迢迢到上海去寻？据说是因为全国只有上海这一家生产企业。但生产企业的唯一性，并不等于药品储存地也必须是唯一的。据给孩子提供抗蛇毒血清的上海赛伦生物技术有限公司说，“目前大多数城市已经有了抗蛇毒血清的销售点，但销售网络还没有及时覆盖到一些相对偏远的城市。目前，公司正在积极努力，希望借助于国药控股的网络，把销售网络覆盖到全国各省市，而下个星期就有望能达到这一目标。 ”

　　在商言商，如果抗蛇毒血清只是普通商品，那消费者静候企业销售网络建成，铺货到自己所在城市，是十分正常的。但对于直接关系患者安危的救命药，我们是否也只能等待企业的常规运作？在救命药本身不常规的前提下，药品储备是否也可以通过不常规的方式，提前实现全国铺货？

　　毫无疑问，如此要求不能向企业提出，因为其能力有限，责任也有限，不可能不计投入产出地承担社会责任。如果我们承认维护国民生命安全是国家的天职，承认在个人没有能力，企业也没有责任的情况下，国家必须承担拯救生命的责任，那么完全有理由要求国家设立某种急救药品储备和配送网络，根据不同地域条件，可能发生的危急病症，按照一定的辐射范围和配送时间，建立药品集中储备和配送的物流网络，确保急救药品的运送。

　　如此设想既非海市蜃楼，亦非一厢情愿，而是基于经济发展后，个人和企业的实力都大有增长，国家传统上承担的责任中有许多已由个人或企业自行承担，客观上减轻了国家负担的现实。过去我们有国立的医药公司负责全国药品储备和配送，现在大部分情况下，都可以通过市场加以解决，国家已然轻松不少。而对于一些不常用但至关重要、时间成了决定性因素的药品，国家是否应承担更多的责任？国家提供“基本药品目录”，规定哪些可以列入医保报销范围等事务，都是必要的，但作为民众抵御死亡的最后一道防线，国家如果在诸如抗蛇毒血清之类救命药的储备配送网络建设上，能有更大的投入，民众在遭遇生死竞速的危急时刻便不需要非常态的爱心接力，不用冒着一个环节出错就满盘皆输的风险，可以在国家设置常规的体系中，有把握地获得及时救治。即便不像皋兰牧羊童千里获救那么温馨，却能令人更觉踏实和安心。

　　（作者系上海大学社会学系教授）