在法律框架内表达爱国永远比掌掴老人更高尚

　　原标题：在法律框架内表达爱国永远比掌掴老人更高尚

　　据名为“1798旅行者”网友爆料，18日，北京散布队伍集合时，一位老人对打出“毛主席我们想念您”这个口号提出了反对，他说：“将这种维护国家尊严和民族大义的愿望集寄托在毛泽东身上是错误的，也是不可能实现的。”一年轻人听后上去就给了老人两耳光，说这是在侮辱毛主席。两人互骂对方是汉奸。19日早上，网友指认打人者疑似北航教授韩德强。照片被网友传到网络上之后，韩德强迅速作出回复。（9月20日《新京报》）

　　韩德强的回应正视了网友们的猜想，打人者果然是他。作为堂堂的大学教授，仅仅因为政治观点的不同和对领袖人物的看法和评价不同就对一个八旬老人大打出手，上去掌掴人家，这种因为政见和观点不同就给对方扣“汉奸”大帽子，继而以暴力手段攻击对方，并以对方是“汉奸”的身份来证明自己的行为的正义性，回顾过往的历史，有太多太多这样的所谓“正义”行为最后都变成了暴烈的对公民个体的报复和打击。

　　在韩德强的回应中，韩德强详细解释了他作为一个斯文的大学教授是怎么被这个老者逼得忍无可忍而掌掴对方的，虽然表面上，韩德强确实是因为义愤而忍无可忍，对老人侮辱毛主席的言行进行了“拳头”回应，但是博取这样的理解只能是少数人在情感上可以认同，但在法理上却是不能获得别人的同情和理解的，因为不管怎么样，在和平的环境里，在非战时的社会中，法律是一切公民行事的准则，无论是游行示威，还是发表言论，自有法律准绳来衡量一切对错，即使老人在言论方面有欠妥的地方，或者说对历史上的领袖人物有什么攻击性言论，作为一名大学教授，可以对其进行规劝，如果对方不听，可以置之不理或者选择报警，让警方来妥善处置，而不是用拳头来回应老人。

　　另外，从中国的传统人伦角度来讲，无论什么缘由，一个壮年男人对一个八旬老者进行暴力攻击，都是不能被容忍和原谅的，更何况是因为观点不同和对领袖人物个人的评价不一致而大打出手，就更难获得普遍的社会认同。

　　从目前的反馈来看，韩德强个人毫无悔意，因为他所认为的“汉奸”的帽子是被结结实实的戴在了那位被打老人的头上了，在韩德强的概念里，既然是“汉奸”，就可以人人得而诛之，所以没必要道歉。但是他或许更应该明白一个事实：这是一个法律制度健全、公民言论自由、人人享有公民各种权利的法治社会，不是战时非常时期，即使是战时，也还会有相应的机构来处置“汉奸”行为，而不是公民个人以暴力来解决，所以，爱国，在法律框架内理性的表达爱国情感，要远远比用掌掴老人这样的方式更文明，更高级，更让对手信服。(王丽)