老无所依的无奈自救是对谁的反讽

　　原标题：老无所依的无奈自救是对谁的反讽

　　海口某工厂退休老人周亚二，因年纪渐高，且无监护人，多次租房遭到房东拒绝，无奈之下，只好长期居住在一辆自制的“铁皮车”里边。9月18日，好心群众符先生致电南国都市报称，希望通过媒体给老人找到一个固定住所。(9月19日《南国都市报》)

　　看到此新闻，笔者想到前不久央视《看见》有播一个空巢老人的“零元出租”自己的房屋给俩女孩的故事，故事的主角之一重庆七旬空巢老人吴豁然，因年纪已高，无监护人，被孤独侵扰，生怕出事没人了知，请不起保姆，便写下“零元租金”的告示，目的仅想与他人“友帮互助”，“抱团取暖”，“有个照应”。

　　笔者之所以将其联系在一起，因为两故事的主角都涉及到一个主角“独居的孤寡老人”，他们唯一的区别就是一个有房，一个未租到房，但这两相不同的故事背后都有着共同的遭遇，他们都因没照顾自己的“监护人”，而做出不得已的“自救抉择”，一个蜗居自制“铁皮车”，一个贴“零租金”的告示。他们所做之事，看似荒诞不经，颇让人难以理解，实则戳中社会软肋。前不久就有同样的事情发生，晚景凄凉的老人付达信故意犯罪入狱，只求温饱，“入狱养老”。

　　“老有所依、老有所养”的养老问题正在成为社会突出问题，依常理，此题首先得抛给儿女，由他们去解决，但倘若膝下无儿女，或出于种种原因儿女无能力承受，那谁来负责呢？他们为国家奉献终生，这时国家与政府就要扛起他们的“养老之责”了，可事实上，你却发现一到这会儿，似乎我们一些地方政府总是不主动，行为滞在其后，一些老人被逼无奈，被迫“自救”。

　　当一个社会出现老无所养、老无所托时，这实是对社会一种悲情的反讽，当一些老无所依的老人出于生活与情感慰藉需要，被迫做出一些无奈的自救之举时，笔者认为，这不仅仅是对儿女疏离行为的刻骨讽刺，更是对政府疏离缺位的绝望和对当下养老保障政策的深刻反讽，暴露着整个社会保障体系与养老制度的窘迫与羞处。

　　如何让一些老去的国人在最后时光中颐养天年，在幸福中离去，而不是在老来困顿、晚景惨淡的孤苦中，被迫去作出异于常人常事的窘迫无奈之举，这是政府应给予国民最为基本的保障，因为它关乎着每个个体对幸福的感受，关乎社会稳定的一个重要因素，更是考量一个国家的文明程度的重要标尺。当然，这个问题不只是政府与社会需思量的，也是我们每个人应该考虑思考的，因为这个问题谁都无法逃避，谁都会面对到，我们谁都会老去，如果有一天，我们也老无所依、死无所托，那时，我们该何去何从？

　　[稿源：红网]

　　[作者：刘凯旋]

　　[编辑：王俞]