“表哥”事件的结局猜想

　　原标题：“表哥”事件的结局猜想

　　●本报评论员 刘凤羽

　　三峡大学在校生刘艳峰曾向陕西省财政厅申请公开该省安监局长杨达才2011年度工资。昨日下午，他收到陕西省财政厅特快专递回复称：杨达才个人工资收入事项，不属于陕西省财政厅政府信息公开范围。

　　“8·26”特大车祸，让杨达才身陷“微笑门”、“名表门”。网民搜集出他在不同场合戴过11块名表，如果确认，总价达百万，因此有了“表哥”的雅号。网民随后还搜出杨达才的各种名贵眼镜、皮带、西装等。

　　官员“浑身是宝”，自然引发舆论追问：作为公职人员，杨达才靠正当收入能否购得起这些名表？这些名表是否如他所说是与其子互换戴的？如果手表是他儿子的，那他儿子买这些表的资金来源是否正当？

　　但这些追问一直无从解答：杨达才本人的回应被证实是欺骗公众，而继陕西省纪委9月4日称“对杨达才的调查仍在进行”后当地就再无官方表态。所以，陕西省财政厅是否公开“表哥”工资，就分外惹人注目。

　　虽然就算此次公布了杨达才工资，也不能完全解答三大疑问——因为一个人的年工资收入并不等同于其家庭财产，更不能说明他能否买得起名表，但陕西省财政厅三言两语“打发”了申请人的诉求，还是叫人失望。

　　陕西省财政厅拒绝公布工资，“依据的是《政府信息公开条例》”。但在专家看来，根据法律，公职人员的工资不是秘密，“政府应该公开杨达才的工资，这属于政府信息公开的范围”，“陕西省财政厅的答复是很牵强的，它在偷换一些概念”（中国社科院法学研究所副研究员吕艳滨语）。双方认识如此南辕北辙，不知是对法律理解存在偏差，还是陕西省财政厅根本就不想公布杨达才工资？

　　但不管出于何种原因，拒绝公布“表哥”工资的后果，只会让迷雾重重的“表哥”事件越发扑朔迷离，只会让公众情绪失控：此稿上网不到8小时，仅门户网站新浪网，网民留言量就高达9万条，网民原生态、情绪化的留言背后，是不满情绪汹涌。

　　有人说，“表哥”杨达才近期“似乎被遗忘”。如今从网上“惊涛骇浪”看来，“表哥”事件不仅未被遗忘，反而更刻骨铭心——网民已由原来的希冀、等待、平静，变成失望、愤怒乃至对政府机构失去信心、信任。

　　“表哥”事件，如果继续这样发展下去，结局无疑堪忧。

　　实际上，“表哥”事件有三种结局：

　　一种是，如果有关部门查实杨达才没有经济问题，“装备”来源正当，就应主动公开其家庭收入来源及财产状况，澄清事实。

　　第二种是，如果有关部门查实杨达才确有经济问题，也应及时公布查处情况。

　　这两种结局的任何一种，都是解决“表哥”事件的积极手段，同时还能推动反腐倡廉大计：虽然个别地方进行了官员财产公示，但级别甚低，厅官杨达才如能公示财产，将成为中国官员财产公示制度发展的里程碑；虽然网络反腐事件层出不穷，虽然中央肯定网络反腐作用，但网络反腐触及厅官，还极罕见，如杨达才因网络而落马，也是中国反腐大业的标杆事件。

　　而第三种是，有关部门以“时间换空间”，以拖为主，认为“时间是最好的稀释剂”，冀望新舆论热点出现后，“旧闻”成功摆脱媒体和公众视线，不了了之。但掩盖问题的后果是侵蚀公众的信任，导致失望、遗憾、沮丧和怀疑等负面情绪弥漫——虽然目前无明确迹象证明陕西方面是在“拖时间”，但其表现，与这种结局又何其相似。

　　虽说与“男人不问钱财，女士不问年龄”一样，官员穿戴属个人消费，但官员个人消费被舆论关注，就已不是个人问题了，而是官员财产来源甚至贪腐等大问题，理应积极主动应对而非消极“护犊”，否则保护的是个别人或单位，受损的是政府公信。

　　“表哥”事件选择以何种方式结局，且拭目以待。