女童公共海域溺毙 谁之责？

　　原标题：女童公共海域溺毙 谁之责？

　　家长状告4单位 二审昨日开庭

　　本报深圳讯 （记者王纳）一名10岁女童，跟着父母到公共海域游泳，父母停车时女童先下海，结果不幸溺亡。女童的父母竟把该海域旁边的度假村、度假村投资方深圳国税局、海域的管理方深圳海洋局和辖区管理方大鹏街道办一并告上了法庭，要求赔偿。

　　究竟谁要为女童的死亡负责？昨日，该案在深圳中院二审开庭。

　　一审认定父母应负责

　　据一审法院查实，2010年8月10日，原告罗某和黄某夫妇两人共同携带其女儿小罗和两名亲戚的小孩（年龄均为10岁）到某度假村游泳，到达度假村后，两夫妇让三小孩先下车去海边，自己负责停车，于是三小孩自行到海边游泳。当两夫妇停好车后，来到海边，却已经发现女儿小罗失踪，经过几分钟的搜寻后，小罗被人从海水里救起，经施救无效死亡。

　　另查，事发海域非公共浴场，既无封闭措施也无人看管，但经常有来往游客在此游泳。因为与某度假村相邻，所以度假村在海滩边的门柱两端，标有警示标语。

　　由于该度假村是深圳市国税局下属单位投资成立的。于是，罗氏夫妇就将该度假村、深圳市国家税务局、深圳市海洋局、大鹏街道办事处一并告上了法庭，要求4被告赔偿损失合计人民币67万元。

　　一审龙岗法院认为，罗氏夫妇让女儿在无成人陪同的情况下去海边游玩，是对女儿的人身安全疏于监管和保护，导致其溺水身亡的事故发生，所以罗氏夫妇应该负有主要责任。

　　另外，因为该海域经常有人在内游泳，位于其附近的某度假村也因此受益，故应认为该度假村未充分尽到安全提醒和监管义务，应负有次要责任。

　　对原告认为深圳市国家税务局、深圳市海洋局、大鹏街道办事处侵权的主张，法院不予认可。

　　最后，一审认为度假村应承担30%的责任，赔偿损失8万余元。

　　罗氏夫妇、度假村均上诉

　　对于一审判决，罗氏夫妇及度假村都不服，提起了上诉。昨日，该案在深圳中院二审开庭。

　　罗氏夫妇认为，度假村与海泳区的建造人、管理人未尽安全保障义务，至少应当承担50%的同等责任或50%以上的主要责任。

　　而度假村则认为，度假村要对附近海域发生的溺亡事故负责，是荒谬的。

　　目前，该案仍在进一步审理之中。