升官发财受“鄙视” 校庆却成VIP

　　原标题：升官发财受“鄙视” 校庆却成VIP

　　近期沪上高校密集开学。在复旦大学的开学典礼上，解答了“大学是什么”之后，校长杨玉良接着问：为什么要上大学？他引用了复旦一位老校长在上世纪20年代说过的话：如果你是为了升官发财来到复旦学习的话，那么你在学校会受到鄙视。（9月19日《中国青年报》）

　　质疑

　　一到校庆升官发财的都是VIP

　　信啥好呢：就我所知，上了大学当不了官，发不了财，才会被人鄙视。

　　推粪车：一到校庆，校友中升官的、发财的，都成了VIP，成了座上宾！

　　一棵山草：先取消自己的行政级别。

　　无奈

　　鄙视也是阿Q式的鄙视

　　郭之纯：普通家庭出身的大学生，毕业后甚至不足以应付生存的压力，更别提什么人生的规划和发展。“鄙视升官发财”对很多人都显得相当奢侈，是颇具阿Q色彩的一种态度———也许有一天真的开始“鄙视”了，但那多半已经是一种无奈或者愤怒了。

　　邓海建：大学有些理想主义，即便南柯一梦，也是值得尊重的事情。但我们的高校，什么时候修炼到了“因升官发财来读书”就要鄙视的臻境？在教育支出占家庭消费总额比重很大的今天，砸锅卖铁上大学，凭什么不能期望获得一些基本的物质回报？理想，其实也是要吃饭的。大学教人不要“升官发财”，自己恐怕就得身先士卒。教育去行政化困难重重，教授、导师都在争“官”，难道“己之所欲”就要忽悠别人不去争取？高校的逐利表现俯拾即是，教给学生合理合法“发财”的理念与本领，比讳言“利”字更现实。

　　辨析

　　关键是怎样升官发财

　　鲁吉公：孔子说：富与贵，是人之所欲也；不以其道得之，不处也。贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。为了国家而“升官”、为了大众而“发财”和为了小家而“升官”、为了自己而“发财”岂可同日而语。

　　徐志翔：实话实说，我上大学目的就是今后能当个好官，这难道也错了吗？也要受到鄙视吗？这话是上大学的儿子，看到这则新闻第一时间发给我的短信内容。人各有志，只要把学到的知识用到国防现代化、科技现代化上，为国家经济发展建设服务，无论理想是当科学家、工程师，还是当镇长、县长，都是好学生。

　　点评一

　　“以其昏昏”，怎能“使人昭昭”

　　张贵峰：时下中国大学仍存在行政化权力化，大学的行政级别有“厅级”与“副部级”之分；大学官员越来越多，“校长一走廊，处长一礼堂，科长一操场”。同时，大学本身的管理逻辑同样也高度权力化、官本位化，如“当处长比教授更开心”现象十分普遍，教育部第五届高校名师名单也显示，在100位获奖者中，担任校长、院长等行政职务的占九成，而不带任何“官职”的“纯”一线教师仅有10人左右。

　　再看“发财”，不少高校教师尤其教授博导等名师高度“老板化”；一些大学热衷于为权贵富豪量身定制批发真的假文凭、假学位；高校职称评选“开房收钱” 沦为心照不宣的“潜规则”……复旦大学教授张汝伦曾表示：“公司、商行、卡拉OK和超市乃至歌舞厅，大学一概不缺，唯独缺乏自己的理念。”

　　如果大学自身首先不能从“行政化、学店化”的“升官发财”价值取向和体制环境中解脱出来，学生身上的“升官发财”价值观，如何可能真正祛除，“以其昏昏”，怎能“使人昭昭”？

　　点评二

　　正当的升官发财不该鄙视

　　晏扬：做官，一种职业选择罢了，任何职业都在获取自身利益的同时为社会作贡献，何况从“应然”角度说，做官要为人民服务，施展抱负造福于民。大学毕业生选择从政，乃至从一开始就冲着做官读大学，实在没什么丢人的，不该受到鄙视。做官如此，发财亦然。高校鼓励大学毕业生自主创业，说不定将来会涌现出一批企业家。企业家自己发财，同时为政府贡献大量税收，为社会提供大量工作岗位，这是多么光彩荣耀之事。高校一方面鼓励毕业生创业，一方面鄙视学生为发财而读书，是自相矛盾。

　　许多高校都以培养了多少高官、富豪为荣。学校大可不必教育学生鄙视升官发财———这样的说教本身就很虚伪，不会有多少学生相信———正确的态度是：学生可以升官发财，但必须通过合法、正当的途径升官发财；升官之后意味着责任更大，要廉洁自律、服务于民；发财之后更要遵纪守法，不要横行霸道，要履行作为富人的社会责任，不要为富不仁。（小强）