账户上飞来90万元 昧？

　　原标题：账户上飞来90万元 昧？

　　据媒体报道，家住河南郑州的市民王先生账户忽然多了1700万元，而且收到了400条银行发来的转账短信，王先生去银行还钱，却遭到工作人员的拒绝，称他可以随意支取。但随后银行很快发现了自己的工作失误，将王先生账户上的1700万元转了出去。

　　无独有偶，北京东城法院也审理过一起90万元的银行意外转账案件。事主林某认为这笔钱属于自己，便和外祖母、岳母串通转账，结果被起诉追偿。法官通过审查，纠正了被告的不诚信行为，最终判决被告返还保险公司90万元。

　　记者通过采访律师了解到，类似的“银行飞财”在法律上属于不当得利，不管是银行还是其他人把钱划到您的账户上，只要没有合法依据并造成了他人的损失，作为意外得财人，您都没有权利使用和支配这笔钱。

　　案情聚焦

　　银行系统错误 重复划账多给90万

　　林某通过网上银行，向自己的外祖母秦某的银行账户转账90万元。但由于银行系统错误操作，导致90万元被重复划入秦某的账户，共划入180万元。

　　林某发现后，将秦某卡上的所有存款共约300余万元，转入自己岳母白某的银行账户中。

　　由于银行某营业部在原告保险公司投保了雇员忠诚保险，并附加银行雇员过失责任保险，故保险公司向银行某营业部支付了保险金89万余元，并依法取得了保险代位求偿权，并随后将林某、秦某以及白某告上了法庭。

　　庭审中，林某辩称，90万元并没有汇入自己的卡上，外祖母秦某的银行卡也并不是他使用的，他不是不当得利的受益人，不应承担返还责任。

　　白某辩称，她不是不当得利的受益人，且其已将秦某账户上汇入的300余万元以现金的方式偿还给了秦某。

　　秦某认可在转账过程中自己多收到了90万元，但认为此事已超过诉讼时效，银行已无权主张权利。

　　法院判决

　　法官发现疑点 判决退还钱款利息

　　在审理过程中，东城法院民三庭法官发现本案有3个疑点。首先是秦某将近90岁，一直生活在湖南农村，怎么会在北京使用银行卡，其账户上又怎么会有这么多资金？

　　其次，白某是林某的岳母，而与秦某关系疏远，秦某却将300余万元毫不犹豫地汇入白某账户，并不符合常理。

　　最后，法官认为，一般人为保证大额资金交易的安全和快捷，均采取银行转账方式，而白某却声称已将300余万元以现金方式偿还给秦某，这显然也不符合交易常理。

　　这些不合情理的现象背后应该存在一种可能性，即秦某与白某之间的纽带——林某出了问题。经过法官调取银行监控录像，发现林某是在秦某账户出现异常后实际进行转账、取款、存款的人，秦某的银行账户由林某控制和使用。这一证据推翻了林某之前的虚假陈述。在被拆穿之后，林某又谎称是受秦某委托而代其办理转账、取款的。

　　法官认为，即使林某是受秦某委托，但其明知秦某转移资产的行为属于侵占却仍进行代理活动，因此应负连带责任。对于秦某“银行已过诉讼时效”的辩称，经法院审理亦不属实，且涉案90万元最终从白某在民生银行账户中被提现取走。

　　根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最终，东城法院判决3人返还取得的不当得利及利息。

　　律师说法

　　银行飞财属不当得利

　　北京盈科律师事务所的葛磊律师介绍，按照法律规定，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如果是银行操作失误，客户的账户中多了一笔不属于自己的资金，对于这个客户来说，这笔钱不应属于他，而是不当得利。法律上也没有赋予这个客户有保管的义务，也没有使用和支配这笔资金的权利。如果出现这种情况，应该及时告知银行工作人员。而且银行经过查询后，有权将这笔资金转走。

　　葛律师说，如果是因为客户自己的失误，把钱打入其他人的账户上，也应及时向银行提出，冻结这笔钱。但银行没权把这笔钱转回来，应由客户自行向法院起诉不当得利人。对方如果不返还，法院可以通过判决追究不当得利人的责任。

　　本报记者 王蔷 J178