中金被传退出《新财富》评选 券商界"奥斯卡"面临新挑战

　　原标题：中金被传退出《新财富》评选 券商界"奥斯卡"面临新挑战

　　中广网北京9月21日消息 据经济之声《天下公司》报道，作为中国本土最有名气的券商之一，中金公司历年来都是《新财富》杂志评选榜单上的常客，并荣获多次最佳分析师和最佳团队的殊荣。而如今，一则“中金”将退出《新财富》评选的新闻，将“中金公司”和“新财富”两者放在了对立面之上。“中金公司”为何会陷入“退赛”传闻？它到底是厌倦了“评选本身”，还是“自身的缘故”呢？

　　经济之声记者首先向中金公司求证。不过，一向谨慎的中金公司并没有正面回应记者。

　　中金公司：我们不对这个话题做点评。

　　而《新财富》杂志方面，对于中金公司退赛一事，也不置可否。《新财富》杂志总编助理于欣面对记者的提问，索性卖了一个关子。

　　于欣：年初陆续有媒体报道，我们一直没有回应。第一，我们评选没有启动，规则没有出来。第二，现在启动了，并且正在征集，中金公司是不是参加了呢？我们马上对外发布的消息就会很清楚。

　　中金是否会退出《新财富》的评选活动，我们可能要等到最后一刻才能知晓答案。不过，《新财富》最佳分析师的评选活动的影响力，正在受到各种冲击，这也是不争的事实。

　　我们先来简要介绍一下《新财富》杂志，以及它所创办的新财富最佳分析师评选活动：《新财富》杂志是广东省新闻出版局和深交所旗下的全景网络有限公司联合主办的一份杂志，由于具有浓厚的官方背景，这份杂志从一出生就引人关注。2003年，《新财富》首次启动由国内机构投资者投票评选中国内地资本市场最出色的分析师的评选活动。当时，评选采用直接请基金经理提名分析师，并为他们打分的方式进行。

　　《新财富》向77位公募基金的基金经理发放了调查问卷，共回收问卷50份，这些基金经理管理着682亿元资产。首次评选最终选出26个行业研究方向的76名“最佳分析师”。作为国内首次对证券分析师的评选，这一活动引起了资本圈各界人士的广泛关注，并得到业内人士的普遍认可，上榜的“最佳分析师”获得了公司的奖励与重用。而这次评选，也被誉为“分析师行业”的奥斯卡。

　　与好莱坞明星对于奥斯卡小金人孜孜不倦的追逐一样，几乎绝大多数证券分析师都把获得“新财富最佳分析师”的称号当做“加官进爵”的最佳捷径。对于一个分析师而言，获得“新财富”的荣誉，不仅年薪可达数百万，而且还有机会成为领导。

　　由于“粥少僧多”，而且投票权在基金经理手上，于是很多分析师都会选择向“买方”公关。比如去年，光大证券举办了一场内衣及泳装模特走秀活动，邀请对象则是各大公募基金的基金经理。今年更夸张，有媒体报道说，在上海基金公司云集的陆家嘴，居然出现了券商研究员或者销售人员为公募基金经理研究员送“爱心早餐”的场景。

　　愈演愈烈的公关风气，让一些老资格的分析师心里不是滋味。今年1月份，安信证券首席经济学家高善文，成为了首个公开退出新财富评选的分析师。高善文曾经连续八年参加《新财富》的排名，获得过五次第一名，对于自己退出评选的原因，高善文作出了解释。

　　高善文：任何一个人不可能三十年、五十年持续的做下去，边际效应总是不断递减。另外，长江后浪推前浪，不断有新的人涌现出来，行业才能生生不息。

　　高善文承认，《新财富》评选对于像他这样的老资格分析师来说，意义已经不大，即使他不参加评选，他所在研究所也不会因此对他施加压力。但是对于年轻的分析师来说，参加新财富的评选，于己于人都是不可推辞的，因为说到底，《新财富》也具有一定的客观性。

　　高善文：这也算是一个娱乐活动，也有很多正面的价值，特别是对于培养和挖掘新人恰当的衡量新人的价值，对促进行业的秩序和竞争更很有价值。

　　赞扬的话说了一遍之后，高善文话锋一转，难听的话来了。

　　高善文：行业需要外部评价标准，就像新闻评级一样，外部评价标准是合理的价位，难免会有瑕疵，都有值得完善的地方，他也会竞争，不断的去完善。作为一个的外国评价标准，价值是重要的。

　　无论是媒体笔下神乎其神的“券商基金爱情故事”，还是“高善文”退赛本身，都在挑拨着主办方《新财富》的神经。《新财富》杂志总编助理于欣告诉经济之声记者，她已经注意到舆论对《新财富》的各种批评声，她们也在想办法来改进这些评选方法。但是，对于《新财富》日渐衰落的说法，他们并不认可。

　　于欣：作为主办方，首先我们是保证评选程序的公正，第二，我们要倡议参评双方都来共同来遵守规则，投上他们庄严的一票，而且我们应该相信他们的专业度，毕竟是中国资本市场上最专业的投资人群，所以他们会尊重外行分析师一年的研究成果，给他们客观公正的评价。