围观诺奖不如好好看本书

　　邓海建（江苏媒体从业者）

　　诺奖又来了。从10月8日开始，今年的诺贝尔奖各奖项将逐一揭晓，而国内又进入一年一度的诺贝尔文学奖喧嚣季，尤其是日前有外媒报道，今年的诺贝尔文学奖有可能在莫言和村上春树中间产生，许多人更不淡定了，围绕着两位作家或褒或贬争议四起。（10月7日《钱江晚报》）

　　中国作家离诺奖差几步？它不是一个文学命题，而已经越来越成为一个好玩的脑筋急转弯。据说今年，在全球著名博彩公司Unibet公布的赔率表上，首次出现在名单上的莫言排在第一，村上春树紧随其后。于是，莫言在“诺奖意义上”火了。

　　在“诺奖季”谈文学，不禁让人想到第九届华语文学传媒大奖那场题为“我们的时代需要什么样的文学”的沙龙，评论家彼时就竞相发出“文学已死”的感叹。不过一场江湖大话过后，依然没有人关心文学的死活，也没有人关心文学如何“向死而生”。我们需要的是快餐和鸡汤，需要的是读以致用的工具理性，至于那些叩问心灵的文字，对于轻飘的人生或喧噪的生活场，已然太过招摇而奢侈。于是你就会发现，即便在莫言可能得奖这个话题上，文艺范儿十足的文学界依然显得那么意味深长——很多文化界人士从作品的思想性、意识形态，作家的独立性和批判性等角度，就莫言是否有资格获诺奖展开激烈争论，以致有网友看不下去而评论道：“人家莫言还没拿奖呢，这边就吵成这样了，嘿，贵圈真乱！”一个“乱”字，足以定论当下中国现代文学的走向与分量。

　　文学的诺奖，永远鲜活闪亮在“舌尖”上——这才是比得不得诺奖更倒胃口的事情。说白了，诺奖不过是一种情结，就像奥斯卡之于中国电影，奥运金牌之于中国竞技体育。换言之，如果莫言真的得奖，又能改变什么呢？撑死了算是为商业文化来一次正版意义的“开光加冕”。“诺奖”最终只会烫金在作品腰封上，供有情结者买回家装点客厅或书房。事实就是如此——往届很多诺贝尔文学奖获得者的作品引进中国后，结果多是少有人问津。

　　一个真正崇尚文学的地方，诺奖情结才不会如此深重。列夫·托尔斯泰没有获得过诺贝尔文学奖，萨特甚至拒领了诺奖，但这依然无损其大师级的荣耀。诺奖是西语系小众癖好也罢，是世界文学的标杆也好，创作保持对文学的敬畏，读书保有对文字的信仰，一切都会美好起来。对更多人来说，围观诺奖，不如好好看本书吧——这比当文学愤青有意义多了。

　　（原标题：围观诺奖不如好好看本书）