故宫错图与武大换门

　　□李晓亮

　　近日有两条“准文化”新闻引人关注：第一件是发生在文化重地故宫博物院，和去年的“撼”字锦旗类似，故宫这次又栽在了“文化”上，只不过载体从锦旗变成了导游图；第二件，则发生在高等学府武汉大学，就是网上闹得沸沸扬扬的“武大拆门”事件。

　　先说头一桩：日前有位曾从事过编校工作的济南市民，从女婿随身带回的一本名为《故宫导游图》的小册子中，挑出了100多处错误。挑错者自称“笑掉大牙”，“故宫导游图”被指“没文化”。

　　对此，故宫博物院已声明，该导游图为无照游商兜售的非法印刷品，并非故宫官方发售。其实，平心而论，印制粗劣鄙陋，谬误如此触目惊心的印刷品，确实不大可能出自故宫博物院之手。就算故宫再没文化，也不大可能闹出这类笑话。

　　这个本不该算在故宫头上的错，却仍成为舆论焦点，或许是故宫在为其他“没文化”或过度逐利的行为买单。

　　比如，去年“撼祖国强盛”的锦旗，回想起来，错误依然刺眼，而其拒不认错的诡辩，更是让其“文化符号”的形象大为受损。再联想到多年前星巴克入驻风波，近年曝出的豪门会所疑云，故宫身上的“文化”二字，正渐行渐远。

　　国庆中秋大假刚过，故宫红墙碧瓦被黑压压的人群吞没，人挤人的痛苦观览经历，都让人们对故宫不顾承载能力和文化传承，只顾收钱而不限游客的行为印象深刻。这样的故宫里，飞扬着“山寨”导游图，你说这错，民众愿意算在谁头上？

　　而武大似乎也很委屈。只是自家换个门脸，孰料引起轩然大波。而且，虽然“珞山樱花”和“武大牌坊”是武大两处地标性景观，但这次拆除的并非当年那个木质牌坊，而只是20年前翻造的水泥牌坊。

　　但是，在推土机横行，拆拆建建，三十年建筑都能算有年头的“历史古迹”的语境下，20年的武大牌坊，何止“水泥大门”这么简单。何况，它一直是这所名校的文化名片，是武大乃至华中地区传承的一种文化记忆。

　　问问牌坊被拆，专程跑来抢碎石留念的学生；问问特地前来留影的百岁教授，他们会告诉你“这是武大最美的风景”。就如当年的北大“三角地”，是北大人的特殊记忆一样，武大牌坊，又何尝不是？

　　当然，也如同济大学张闳教授所言，虽然之后会重建，但这次引起民众情绪抵触，还是因为“‘拆’的动作”。进一步而言，相比拆楼拆门等具象的建筑变更，民众更反感更抵触的，是对文化和记忆的拆除与毁损。就像故宫里，一些浓郁的商业因素入侵，把本该是传承和守护对象的文化符号，变为谋利的商业消费场域，这是对文化乡愁的侵蚀与打击。

　　而作为另一个文化记忆和文脉传习的圣地，一些人文高校，如果在这方面也逐渐失守沦陷，变为比拼教育政绩的行政擂台。那么，人文香火也就只能在历史记忆中凭吊钩沉。正是这种学术时髦氛围的变更，才让一个名校大门的拆建，也引起民众过度联想和不安。因为，他们不知道随着这座大门的倒下，还会有多少本该精心承传的宝贵文化和历史记忆，在门楼倒地尘土四溅的烟雾中湮灭。

　　一个错字导游图，一片牌坊废墟，之所以引起争议和关注，是因为它们搅动并激起了人们关于“文化抗拆”的决绝之心。

　　（原标题：故宫错图与武大换门）