A到底谁是活动的组织方？

　　三大争议>

　　A

　　到底谁是活动的组织方？

　　被告：唐小姐在自由活动环节受伤，是第三人临时发起的，公司不应对此担责。

　　原告：设备是公司提供的，活动在公司教官的组织指挥下展开，怎能撇清责任。

　　昨天，此案第二次开庭审理。争议焦点是，当天下午唐小姐受伤的游戏环节，是镭战公司还是第三方组织的。

　　镭战公司解释，上午的活动，确实是他们公司组织展开的，午饭后是自由活动环节，海石公园搞CS的机构很多，唐小姐很有可能看到另一拨人“开战”，“人都有对抗性，一兴奋就开打，这在CS中再正常不过，而且潜在的风险因素，我们事先再三强调过。”镭战公司的律师说，就受伤环节“穿越火线”来说，不是公司安排的内容，而是第三人临时发起的，因此，公司不应该对此担责。

　　唐小姐认为，上午、下午的设备都是镭战公司提供的，游戏的全程都是在公司教官的组织、指挥下展开的，“在城堡区开战，也是教练划定的活动区域，怎能把责任撇得一干二净？”

　　（原标题：A到底谁是活动的组织方？ ）