虚拟财产价值如何确定遇立法空白

　　本报记者邓新建

　　本报见习记者章宁旦

　　本报通讯员范贞

　　现实生活中价值几万元的项链比比皆是，但是，网络游戏中的一条虚拟项链也开出了4.5万元的转让价格，还真是罕见。

　　《法制日报》记者今天从广东省广州市番禺区人民法院了解到，该院近日调解了一起因网络游戏玩家久借游戏装备不还引发的侵权纠纷，被告曾先生支付原告刘先生4.5万元，取得心仪的“紫金碧玺佩”使用权。对此，主审法官指出，如何确定虚拟财产的价值，以及被侵占期间的损失，是目前司法实践中面临的一个难题。

　　拒还“紫金碧玺佩”引纠纷

　　梦幻西游是一款由网易公司开发并营运的网络游戏，是中国大陆同时在线人数最高的网络游戏。“紫金碧玺佩”是游戏中的虚拟财产，高级装备之一“顶级项链”，其镶嵌的宝石等级越高，就越罕见，越能提升佩戴者的“身价”。

　　记者了解到，刘先生与曾先生同是梦幻西游的玩家，是属于同一个“团队”、同一个“家族”的战友，经常并肩作战，并互相分享心得，借用装备。2011年8月，两人共赴广州市天河区一家网吧，联手参加梦幻西游第61联神武坛之战比赛。比赛暂停期间，曾先生提出想借刘先生的“紫金碧玺佩”，以提高人物属性(战斗力)，并承诺用后立即归还，刘先生爽快答应。但此后，曾先生并没有信守承诺，经多次沟通仍然拒不归还。一怒之下，刘先生将曾先生告上法庭，请求判令其返还装备，并赔偿霸占装备期间的损失。

　　刘先生介绍说，2011年8月将装备借给曾先生的时候，他已经打到316灵、11级舍利子及天宫门派符石组合。“几千万玩家只有几个拥有这条‘顶级项链’，我玩了7年游戏也才第一次拥有。”刘先生反复强调，2011年9月，曾经有一个玩家愿意以3万元向他购买。

　　梦幻西游游戏运营商广州网易计算机系统有限公司声明，依据其与用户达成的服务条款的约定，梦幻西游的游戏道具包括但不限于游戏币、道具等，其所有权归网易公司，用户只能在合乎法律规定和游戏规则的情况下使用。

　　承办法官程君翻阅案卷后发现，虽然“紫金碧玺佩”的交易并不多见，但是曾先生曾在网上整体出售游戏角色和装备，标价7.7万元。在网易官方交易平台上查询得到的相关交易记录，与刘先生主张“紫金碧玺佩”的价值基本一致。

　　法官主持下，双方达成了以4.5万元的价格转让“紫金碧玺佩”使用权及补偿损失的调解协议，并当场履行了协议。

　　法官建议立法规范虚拟交易

　　程君介绍说，如何确定虚拟财产的价值，以及被侵占期间的损失，是本案的争议焦点所在。

　　对此，广州网易计算机系统有限公司的态度是:网络游戏道具的价值，包括在官方交易平台《藏宝阁》的买卖仅仅属于玩家之间的自发行为，游戏道具的显示交易价格由玩家自行决定，作为运营商无法针对上述游戏虚拟的游戏道具作出估价和判定。

　　记者了解到，目前，在法院系统审核并公示的中介机构名单中，有资质对虚拟资产的价值评估的机构还是空白。

　　据相关专业人士介绍，截至目前，中国网络游戏整体用户规模超过3亿人。不少用户都曾遭遇被骗账号等安全事故，或产生过或大或小的纠纷。对此，国外立法已经开始注重对虚拟财产的保护，如韩国法律规定，网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品与银行账号中的钱财并无本质的区别。又如中国台湾地区法律规定，游戏角色及道具虽为虚拟，但在现实世界中均有一定财产价值，玩家可以拍卖或交换。

　　“目前我国法律并没有对虚拟财产的法律性质作出明确规定，从而造成了司法实践的一个盲区，建议加快相关立法，以便规范调整虚拟财产的交易。”程君表示。

　　本报广州10月12日电

　　（原标题：虚拟财产价值如何确定遇立法空白）