苏越诈骗案由无期改判15年

　　苏越在宣判后被戴上手铐。

　　昨天，著名音乐人苏越的合同诈骗案有了新变化。案件发回重审后市二中院由原来的无期徒刑改判为有期徒刑15年。对此结果，苏越的女友安雯和辩护律师陈旭都认为依然偏重，陈旭表示将于下周一会见苏越，询问其是否上诉。

　　□两份判决对比

　　相同 犯罪事实一致

　　不同 诈骗损失多算

　　据苏越的辩护律师北京隆安律师事务所主任陈旭介绍，法院昨天的宣判并没有组织开庭，而是由法官到看守所向苏越宣读并送达了判决书，之后通知辩护律师到法院领取判决书。

　　新判决书的内容与去年11月10日原审判决所认定的事实基本一致。

　　法院查明，2007年12月至2008年10月，苏越在任无锡太湖传媒文化投资有限公司总裁等身份期间，虚构公司具有承接北京奥运会巡回演出活动的资格，伪造了与第29届奥林匹克运动会组织委员会宣传部、中国国际电视总公司等单位签订的多份虚假《演出合同书》等，以投资迎奥运巡演可以获取利润回报、筹措迎奥运巡演资金等为由，先后以公司的名义与两家单位、一名个人签订多份《投资合作协议书》等，骗取他们共计5746万余元。苏越将上述钱款主要用于偿还其所控制的公司的债务及经营使用。

　　两次判决有所不同的是，苏越给被骗方造成的实际损失数额减少了。

　　原审判决认定，苏越案发后已归还2902万余元，共给被骗方造成损失2843万余元。但重审期间，苏越的辩护律师陈旭提出，苏越实际归还被骗方的数额应为3762万余元，也就是说，检方在计算苏越给被骗方造成的损失时，多算了860万余元。法院审理后认为该辩护意见属实。

　　相同 均构成合同诈骗罪

　　不同 安雯替赔百万巨款

　　受审时，苏越曾辩称，自己没有想非法占有涉案钱款，只是想让企业渡过难关。但原审判决和重审判决都认为苏越构成合同诈骗罪。理由是：苏越作为单位直接负责的主管人员，为解决其所经营单位的资金问题，以非法占有为目的，虚构其单位具有承接奥运巡演资格或为单位增资的事实，以单位名义，采取与他人签订协议的手段，骗取他人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。

　　两次判决不同的是，同为诈骗案但在情节上有无轻判的可能。

　　原审判决显然是否定的。法官认为苏越虽然具有酌予从轻处罚的情节，比如无前科劣迹，是初犯，能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其骗取的钱款未用于个人挥霍，但苏越骗取的款项特别巨大，给被害单位、被害人造成的经济损失亦特别巨大，所提情节不足以对其所犯罪行从轻处罚。原审判决据此判处苏越无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　而重审判决认为，鉴于苏越到案后认罪态度较好，主动供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，部分被骗单位的损失已全部挽回，且苏越的亲友代为退赔被害人部分损失，故法院对苏越酌予从轻处罚，判处其有期徒刑15年，罚金3万元。这位亲友就是安雯，她借钱替苏越还上了百万元。

　　□律师透露

　　苏越给少年犯上音乐课

　　陈旭律师认为，重审后的判决较之原审一审的无期徒刑、并处没收个人全部财产的判决，还是相当不错的结果。“当然，我们认为还是偏重了一些，希望再予以适当轻判。”

　　陈旭说，目前，他尚不知道苏越对此判决结果的意见，此前，他会见苏越时，苏越曾表示希望被判处有期徒刑，以尽快出来赚钱赔偿被骗者的损失。陈旭还透露，苏越在看守所内的精神状态不错，已经捡起了音乐制作人的老本行，教一些未成年的被告人唱歌，给未成年被告人上音乐课。

　　陈旭表示，他计划于下周一到看守所会见苏越，再确定是否提起上诉。

　　□安雯微博

　　排练话剧还债

　　昨天，安雯（右）从律师处得知苏越重审后的结果后，于11点22分发微博称：“接法院通知，二审判了：改判十五年，罚金三万。我有点儿不知道该说什么。煎熬了近三年！终于……我想笑，却笑不出来！我想哭，真的没有眼泪！十五年，我虽然觉得依然有些多，但是已经非常感恩每一位朋友的帮助！特别是苏越的那位老朋友！感谢亲吻们（原话）！”

　　苏越的女友是87版《红楼梦》“晴雯”的扮演者安雯，两人相恋23年，但一直没有领取结婚证。安雯在微博里说：“我与苏越从未有过任何在法律上认可与有效的婚姻关系！不希望再‘被’离婚！”

　　2011年6月20日，苏越曾在第一次受审时说，他的公司亏损后，他背着安雯把房子、车全部变相抵押，还把安雯的存款全部取出来。苏越隔空向安雯表达了歉意：“家里钱全部搭进去了，我都不知道她怎么过。”

　　当时，安雯并不在法庭。她事后接受媒体采访时说，其实从苏越被刑拘后，她就心如刀割，严重失眠、昼夜哭泣，视力都严重下降。

　　2011年11月，苏越被一审判处无期徒刑后，“退隐江湖”二十多年的安雯“高调”复出，她开通微博写下：“郑重声明，从事情发生的第一天开始，我就一直都在！从来没有躲！”

　　安雯通过微博表达，认为苏越的无期徒刑量刑太重，并决定复出工作，在二审之前筹钱为苏越偿还债务、以期获得宽大处理。“我由刚开始听到苏越被判无期徒刑时的绝望，已经开始理智冷静地思考，痛苦、同情不能解决根本问题，必须要重视苏越的错误，感受被害人的心情，既要争取给苏越减刑，还要想尽办法补救被害人的损失。”

　　不过，复出之后，安

　　雯也受到一些质疑，有人称她复出炒作自己，她很委屈，称改判就会遵守承诺，继续挣钱替苏越还债，不改判她就剃发出家。

　　今年5月31日，苏越案峰回路转，市高院将案件发回重审，安雯在法院门口喜极而泣，她拿出刚刚为苏越还款100万元的发票证明，她说：“我出来不是为了出名，是为了救他。我太震惊了，出乎意外。”

　　今年7月12日，苏越案重审开庭后，安雯来到法庭，举起紧攥的拳头向苏越示意加油，苏越则双手抱拳，连连点头。两年多没见面，安雯说她心里很难受，约20分钟后，她走出法庭坐在外面等候，眼圈泛红。

　　安雯在微博里透露，最近她在排练话剧，收入除去生活费，都会替苏越还债。

　　□事件回放

　　2010年3月24日，因创作歌曲《黄土高坡》《血染的风采》等走红的著名作曲家苏越，以无锡太湖传媒文化投资有限公司总裁等多家公司老板的身份，被北京警方刑事拘留，原因是涉嫌合同诈骗罪。

　　2011年11月10日，市二中院一审以合同诈骗罪判处苏越无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，苏越向北京市高院上诉。

　　2012年5月31日，北京市高院撤销了苏越无期徒刑的判决，将此案发回市二中院重审，认为一审判决认定事实不清，证据不足。

　　2012年7月12日，案件在市二中院重审开庭，苏越称检方指控的大部分事实都是对的，但认为检方计算的他给被骗单位造成的实际损失数额有误。

　　2012年10月12日，市二中院重审后宣判，认定苏越构成合同诈骗罪，但鉴于苏越到案后认罪态度较好，其亲友代为退赔被害人部分损失，故对其酌予从轻处罚，判处有期徒刑15年，罚金3万元。

　　本版采写本报记者裴晓兰本版资料图片本报记者蒲东峰王俭

　　（原标题：苏越诈骗案由无期改判15年）