是否恢复五一长假，不妨再次征求民意

　　□本报观察员 赵勇

　　本周，虽然8天长假已经结束，史上最长黄金周的话题效应却仍在持续，除了第一次享受的“不收费路桥”之外，最热闹的话题，就是2008年取消的五一长假是不是要重新恢复，媒体爆出“假日办建议延长五一假期”的消息，虽然后来被辟谣，但也实实在在吊足了大家的胃口。

　　自从2008年取消五一长假之后，这个长假要不要恢复的争论就一直存在，只不过，今年的中秋国庆8天长假让这一争议出现了前所未有的高峰罢了。既是争议，当然有两方面的意见，赞成恢复五一长假的舆论，已经清清楚楚地摆在了那里——多家门户网站的民意调查一致显示，多数受访者赞成恢复五一长假，在有的调查中，这一赞成的比例甚至已近高达九成。而反对恢复五一长假的，则大多是一些专家学者，他们的理由是：以集中休假为代表的黄金周制度有着“人流太密集、资源不堪重负、推动旅游产品集中涨价”等种种弊端，本身就要调整，推广带薪休假才是正道。其中最具代表性的反对者，就是清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明，2008年，正是在他的建议下，假日办才下决心取消的五一长假。这一次，面对大多数人要求恢复五一长假的民意，蔡继明不仅直言反对，还声称“恢复五一长假是倒退”，因为，之前既然已经取消了这个长假，就不能走回头路。与蔡继明持类似观点的，还有中国行政体制改革研究会副会长汪玉凯等等。

　　长假制度的利弊，这么多年来其实已经人所共知。所谓利，无非就是7天左右的长假能为大多数工薪阶层享受到；所谓弊，无非就是景区人满为患，交通压力剧增，旅游产品价格飞涨等等。就我个人而言，是赞成恢复五一长假的，这并不是说看不到集中休假制度难以根除的那些弊端，而是因为，如果没有长假，对于绝大多数上班族来说，一年到头的假期就会少得可怜——除了仅存的国庆长假，他们根本就没有什么出游的机会。当然专家会说，不是还有带薪休假吗？能够自由选择、错开人流的带薪休假，不是更好吗？不错，带薪休假当然好，但烦请这些专家们去做做调查，这个社会上有几个人是能够享受到带薪休假的——如果专家们没时间去调查，也可以看看媒体的调查结果：仅三成人能享受带薪休假。在带薪休假实行多年却仍然难以落实的情况下，统一的长假制度，对于普通人的休假权而言，其实是最好的保障。再说了，就按专家们“人流太密集”的反对理由来说，现在的十一长假人流如此密集，谁又能说不是五一长假没了、带薪休假又落实不了才导致人流更加集中的呢？

　　当然，五一长假是不是要恢复，赞成和反对者都有，谁也不能漠视另外一方的意见，也就是说，这一关于假期安排的重大调整，需要在广泛争论的基础上才能最大程度形成共识。但按照蔡继明先生的说法，恢复五一长假就是退步，岂不是等于说，这件事就没有任何重新讨论的余地了？因为，你只要一赞成恢复五一长假，就会被冠以“倒退”的头衔，这样下去，还怎么讨论？蔡继明先生作为专门研究假日制度的专家，自然可以有自己的看法，但所谓的“倒退”论，其实是剥夺了别人表达意见的权利，这样的心态，实在令人难以苟同。任何一项公共决策，都要经受实践的检验，如果实践下来发现以前的安排更合理，更符合社会上大多数人的利益，那么，重新走上回头路，就并不是什么“倒退”，而恰恰是一种务实和理性。

　　2008年取消五一长假之前，全国假日办曾经广泛征求民意，并依据大多数人的意见作出了决策。现在，既然多项调查都显示要求恢复五一长假的人占大多数，那么，全国假日办不妨就是不是要恢复五一长假再做一次民意调查，如果调查结果印证了网站的调查结论，大多数人都要求恢复五一长假，那么，假日办就应该顺应民意，重新恢复五一长假。当然，这一切的基础，都在于关于五一长假自由的讨论，如果像蔡继明先生所说，恢复五一长假就是倒退，那么讨论的基础就不存在了，五一长假的恢复与否，也就根本没法谈了嘛。

　　（原标题：是否恢复五一长假，不妨再次征求民意）